Za Časarja, Prijatelja in Mikuža predlagane večletne zaporne kazni

Okrožna državna tožilka Barbara Milič Rožman je na današnjem naroku v sojenju za nepremičninske posle z Luko Koper za vse tri obdolžence predlagala zaporne kazni.

KOPER> Za nekdanjega predsednika uprave Luke Roberta Časarja je predlagala enotno kazen šest let zapora, za Srečka Prijatelja tri leta ter za Marjana Mikuža dve leti zapora.

Poleg tega je tožilka za Časarja predlagala petletno prepoved opravljanja funkcij direktorja oziroma člana uprave v gospodarskih družbah. Tako za Časarja kot za Mikužev Premik net pa je predlagala odvzem protipravno pridobljene premoženjske koristi.

Odvetnik Urban Vrtačnik, ki zastopa Luko Koper, pa je predlagal, da Časar in Mikuž nerazdelano plačata 1,7 milijona evrov oziroma 522.000 evrov za posla z nepremičninami na Orleški gmajni odnosno z objektom Luna.

Luka Koper se je “pustila odreti”

Kot je v svojih zaključnih besedah poudarila Milič Rožmanova, bi Luka Koper lahko brez ovir odkupila zemljišča neposredno od lastnikov brez posredništva Premik neta, namesto tega pa se je “pustila odreti” za precejšnjo razliko v ceni. Edini razlog za takšno ravnanje je po njenem prepričanju v tem, da je bilo tudi Časarju v interesu, da Premik net doseže čim večjo razliko med odkupno in prodajno ceno nepremičnin, s čimer bi si lahko obtoženi razdelili več denarja.

Zagovorniki vseh treh obtoženih pa od sodnega senata zahtevajo oprostilno sodbo. Mikužev zagovornik Roman Sevšek je poudaril po njegovem mnenju nesprejemljivo vsebinsko spreminjanje obtožnice. Časarjev zagovornik Danijel Planinšec pa je izpostavil, da je Mikuž kot priča neverodostojen, in da je bil nakup zemljišč pri Sežani dober posel, saj so zemljišča, ki so še vedno v lasti Luke, danes več vredna, kot so bila ob nakupu.

Pred zaključnimi govori so sicer nadaljevali z izvajanjem listinskih dokazov, med katerimi so bile evidence prometa na transakcijskih računih. Tako je bilo mogoče slišati, da je Časarjeva žena junija 2008 na račun, odprt pri Hypo Alpe-Adria Banki, položila in vezala 44.000 evrov, junija 2007 pa je na račun, odprt pri Banki Koper, položila 26.000 evrov gotovine. Pred tem je stanje njenega računa pri Banki Koper večinoma nihalo med pozitivo in negativo.

Časar je ob tem dopolnil svoj zagovor in pojasnil, da je pri računu, odprtem pri Hypu, njegova žena kot pooblaščenka v njegovem imenu sklenila pogodbo o vezavi sredstev. Spomnil je tudi, da sta do večjega priliva sredstev z ženo prišla po prodaji stanovanja, za kar so ju izplačali z gotovino.

Denarne transakcije pod drobnogledom

Sodišče je vzelo pod drobnogled tudi denarne transakcije članov Prijateljeve družine. Med drugim je bilo danes moč slišati podatek o pologu 120.000 evrov na račun Prijateljeve hčerke leta 2008. Nekdanji poslanec je poudaril, da je vse v zvezi z njegovim premoženjem šlo pod drobnogled pristojnih organov, ko je bil poslanec, in da je bilo vse transparentno prikazano. Denar na hčerin račun pa naj bi izhajal iz kupnine za zemljišča na Orleški gmajni, ki ga je razdelila njegova tašča.

Nekdanjega poslanca SNS Prijatelja, ki trenutno prestaja štiriletno zaporno kazen, obtožnica bremeni napeljevanja h kaznivemu dejanju nedovoljenega sprejemanja daril in nedovoljenega dajanja daril. Časar je obtožen zlorabe položaja ali zaupanja pri gospodarski dejavnosti in nedovoljenega sprejemanja daril, Mikuž pa je obtožen nedovoljenega dajanja daril ter pomoči pri zlorabi položaja in nedovoljenem sprejemanju daril.

Prijatelj naj bi Časarja in Mikuža nagovoril k dogovoru za sklenitev kupoprodajnih pogodb za nakup nepremičnin, v katerih je kupec Luka Koper, posrednik pri prodaji pa Mikuževo podjetje Premik net, ki je bilo deležno štiriodstotne provizije. Pri tem naj bi Prijatelj Časarja nagovoril, da od Mikuža zahteva in sprejme nagrado zase ter za Prijatelja. Mikuž naj bi na Prijateljevo nagovarjanje Časarju izročil 86.000 evrov, Prijatelju pa 245.000 evrov od 742.000 evrov, kolikor naj bi Luka Koper plačala Premik netu.

STA

---