Umaknili obtožbo zoper izvršitelja
Potem ko se je izkazalo, da je dolžnikov oče hotel rešiti sinov valjar s ponarejenim računom, je tožilstvo umaknilo obtožbo zoper koprskega sodnega izvršitelja Tadeja Poljaka. Ovadba bo zdaj najverjetneje doletela očeta in sina, ki sta sprožila postopek proti izvršitelju.
Ob “reševanju” 12.000 evrov vrednega valjarja z lažnim računom sta si oče in sin iz Divače, kot kaže, nakopala nove težave (fotografija je simbolična)
SEŽANA> Zgodba se je začela s težavami mladega divaškega podjetnika Alena Sakića, ki je zapadel v dolgove, zaradi česar so mu sodni izvršitelji začeli rubiti premoženje. Oktobra 2010 je k njemu prišel tudi koprski izvršitelj Tadej Poljak in mu zarubil približno 12.000 evrov vreden valjar.
Sakić je Poljaka sicer obtožil, da je rubež opravil zahrbtno, da se je predstavil kot kupec valjarja, še hujša obtožba pa je bila, da je Poljak valjar zarubil kljub temu, da mu je Sakić trdil in dokazoval, da je valjar očetov in ne njegov. Skupaj z očetom sta zato Poljaka ovadila tožilstvu, na podlagi računa za valjar, ki sta ga predložila, pa je tožilstvo zoper 37-letnega Poljaka spisalo obtožni predlog. Obtožilo ga je zlorabe uradnega položaja.
Na prvi obravnavi je Alen Sakić ponovil, da valjar ni bil njegov, ampak očetov. Tudi njegov oče Sabid Sakić je zatrdil enako in dodal, da je sin prodajal valjar na spletu le zato, ker on ne zna uporabljati računalnika. Starejši Sakić je tožilstvu tudi dostavil račun, s katerim je dokazoval, da je valjar leta 2007 kupil prav on.
Prav na omenjenem računu pa se je zgodba Sakićev zalomila. Poljakov odvetnik Bojan Pečnik je namreč podvomil, da bi lahko starejši Sakić kupil valjar letnik 2007 z opravljenimi dvanajstimi delovnimi urami že 12. januarja 2007, kot je to pisalo na računu. Zato sta se s Poljakom pozanimala in za isti valjar našla drugi račun. Po tem računu je valjar kupil mlajši Sakić v Ajdovščini spomladi leta 2010. Ko je račun predložil sodnici, je ta obravnavo prekinila in odločila, da bo preverila pristnost obeh računov.
Pred časom je sodnica razpisala še eno obravnavo in na njej ugotovila le to, da je tožilstvo 13. decembra lani umaknilo obtožni predlog zoper Poljaka. Iz tega je moč sklepati, da je sodišče ugotovilo, da je pravi račun za valjar tisti, ki ga je predložil odvetnik Pečnik in ne tisti, ki ga je predložil starejši Sakić. Sodišče je namreč s svojimi ugotovitvami seznanilo tožilstvo in Poljakovo obrambo, nato pa razpisalo zadnjo obravnavo.
Sodišče je na njej ugotovilo, da tožilstvo umika obtožbo in nato obtožbo zoper Poljaka še samo zavrnilo. S tem pa najverjetneje ne bo konec zgodbe, saj sta si z ovadbo in pričanjem zdaj nakopala težave oba Sakića. Tožilstvo in Poljak ju lahko zdaj preganjata zaradi krive ovadbe, uporabe krive listine ali celo ponarejanja uradne listine in krivega pričanja. DANIJEL CEK