Šukalo se je že drugič opravičil

Ker včeraj Gorana Šukala ni bilo na mariborsko sodišče, se sojenje zaradi ilegalnih športnih stav ni premaknilo naprej. Odvetnik je nogometaša sicer opravičil, a je tožilka zanj predlagala pripor, predsednica senata pa je napovedala, da bo - če ga tudi na prihodnjo glavno obravnavo ne bo - razmislila o ukrepih, torej odredila pripor ali prisilno privedbo.

MARIBOR> V sodno dvorano mariborskega sodišča so včeraj iz pripora pripeljali Kosto in Vasjo Turnerja, Zvonka Hajška in Ivana Vinka. Nogometaša nemškega drugoligaša Duisburg, Koprčana Gorana Šukala,pa že drugič ni bilo na obravnavo. Njegov zagovornik Franc Rojko iz odvetniške pisarne Matoz je senatu predal opravičilo športnega direktorja nemškega nogometnega kluba, v katerem je zapisal, da ima Šukalo s klubom neodložljive obveznosti.

Odvetnik Rojko je senatu predlagal, da postopek proti Šukalu izloči, saj naj bi se večina dokazov, ki jih bodo izvajali na sojenju, nanašala na ravnanja ostalih štirih soobtoženih. Pojasnil je še, da bodo predlagali tudi več dokazov, ki se bodo nanašali le na Šukala, ne pa na preostalo četverico. V spisu je več kot 2500 prisluhov, po mnenju Šukalovega zagovornika pa se večina nanaša na oba Turnerja, Hajška in Vinka.

Državna tožilka Bojana Podgorelec je predlogu, da bi postopek proti Šukalu izločili, nasprotovala. Po že drugem Šukalovem opravičilu je predlagala, da sodišče zanj odredi pripor. Po njenem mnenju iz opravičil ni jasno razvidno, kakšne so te neodložljive obveznosti. Po daljšem odmoru za posvetovanje je predsednica senata Andreja Lukeš pojasnila, da je Šukalo svojo odsotnost opravičil, da pa ni mogel vedeti, da sodišče zapisanega v opravičilu ne bo štelo kot opravičljiv razlog za odsotnost. Za zdaj je zavrnila predlog za odreditev pripora. Je pa že napovedala, da bo sodišče moralo razmisliti, kako bo ukrepalo, če se Šukalo še naprej ne bo udeleževal glavne obravnave in bo pošiljal takšna opravičila.

Napovedala je, da bo v takšnem primeru razmislila o možnosti uporabe ukrepov iz 307. člena zakona o kazenskem postopku, po katerem lahko odredi prisilno privedbo ali pripor.

Na prihodnji obravnavi bodo nadaljevali s poslušanjem prisluhov telefonskim pogovorom, in ker bodo poslušali tudi prisluhe, ki se nanašajo na Šukala, senat ni mogel ugoditi niti odvetnikovemu predlogu, da bi postopek proti nogometašu izločili. Po mnenju predsednice senata ni nobene potrebe, da bi postopek proti Šukalo vodili ločeno. SP

---