Snujejo vprašanja za izvedenko

Koprsko sodišče je pred dnevi dobilo izvedensko mnenje o ceni zemljišča v Bertokih, ki ga je koprska občina leta 2008 prodala podjetju Serming. Tožilstvo županu in soobtoženima očita, da so s prodajo parcele občinski proračun oškodovali za 4,6 milijona evrov. Kaj je izračunala izvedenka, bo znano prihodnji teden, kaže pa, da bi tudi po tem mnenju lahko občina za osem hektarjev veliko parcelo iztržila več, kot je.

Borisa Popoviča tudi včeraj ni bilo na sojenje Foto: Tomaž Primožič/Fpa
Borisa Popoviča tudi včeraj ni bilo na sojenje Foto: Tomaž Primožič/Fpa

KOPER > Koprskega župana Borisa Popoviča včeraj ni bilo na sodišče, kjer se je nadaljevalo sojenje zaradi kaznivega dejanja zlorabe uradnega položaja, ki naj bi ga zagrešil pri prodaji občinske parcele podjetju Serming. Obravnava se je nadaljevala v županovi nenavzočnosti, s čimer se je strinjal že maja, ko na sodišče ni prihajal zaradi zdravstvenih težav.

Včeraj je senat prebral tudi izpisek iz kazenske evidence Borisa Popoviča. Pred dvema letoma je postala pravnomočna sodba zaradi davčne zatajitve ter uničenja in ponareditve poslovnih listin še iz časa, ko ni bil župan (obsojen je bil na osem mesecev zapora z letom preizkusne dobe). Že trikrat pa ga je sodišče pravnomočno obsodilo zaradi njegovih neprimernih besed, zaradi opravljanja in razžalitve. Odvetnik Branko Gvozdić je ob tem pojasnil, da je bila avgusta tista z najstarejšim datumom (pravnomočna je postala junija 2011) že izbrisana iz kazenske evidence, kar bo sodišče še preverilo. V enem primeru je sodišče Popoviča obsodilo na denarno kazen, v dveh pa na pogojno.

Prišla sta le direktorica občinske uprave Sabina Mozetič in novogoriški cenilec Rajko Srednik, ki naj bi Popoviču pomagala pri tem poslu oziroma kaznivem dejanju. Posel s Sermingom (iz holdinga Galeb Grup) naj bi bil vnaprej dogovorjen, za osem hektarjev veliko parcelo je občina iztržila 8,46 milijona evrov. Zemljišče je ocenil Srednik, a naj bi bila ta cena precej nižja od cenitev drugih, primerljivih nepremičnin.

Ker je v sodnem spisu več različnih cenitev parcele, je sodišče že pred sodnimi počitnicami postavilo sodno izvedenko, ki je še enkrat ocenila vrednost sporne nepremičnine. Mnenje izvedenke je sodišče dobilo pred nekaj dnevi in ga poslalo vsem vpletenim. Srednikov odvetnik Luka Zajc iz odvetniške družbe Čeferin je prosil za osemdnevni rok za pripravo obrambe in predlagal neposredno zaslišanje izvedenke, kar daje slutiti, da njene ugotovitve niso v prid obtoženim oziroma bi lahko bile zanje obremenjujoče. Sodnica Meri Mikac je ugodila odvetniku, tako da se bo sojenje nadaljevalo prihodnji teden, ko bo znano, kaj je ugotovila izvedenka.

Na vprašanje, ali je izvedensko mnenje res neugodno za obtožene, Popovičev odvetnik Renato Dukič odgovarja: “Ne bi rekel, da je tako. Za ocene o tem, ali je mnenje za obtožene ugodno ali ne, je še prezgodaj. Za izvedenko bomo pripravili določena vprašanja, saj menimo, da bi morala nekatere stvari bolj pojasniti, kot jih je v pisni obliki.”

Na vprašanje, ali je bila cena, ki jo je izvedenka izračunala za sporne parcele, višja od tiste, po kateri je Serming kupil parcele, pa ni želel odgovoriti, saj da bo vse jasno na naslednji glavni obravnavi.

SIJAN PRETNAR


Najbolj brano