Senat je zavrnil predloge obrambe

Senat koprskega okrožnega sodišča je v zadevi Iskra Avtoelektrika zavrnil vse predloge obrambe, ki so jih predlagali zagovorniki. Sojenje se je nadaljevalo z branjem listinskih dokazov in pripombami obtožencev nanje.

KOPER > Po torkovem zaslišanju sodne izvedenke za ekonomijo Jelene Marinko je obramba obtoženih v zadevi Iskra Avtoelektrika predlagala dodatne dokaze oziroma dopolnitve. Senat je vse predloge zavrnil. Predsednik senata Julijan Glavina je pojasnil, da dopolnitev izvedenskega mnenja ni potrebna, saj je izvedenka mnenje pripravila in tudi odgovarjala na vprašanja.

Priče ne bodo ponovno zaslišali

Dejal je, da je tej zgodbi dala okvir obtožnica in ugotavljajo se dejstva, ki so v njej. Mnenje je dalo dokaj prepričljive odgovore, zato tudi ni potrebe po postavitvi drugega izvedenca. Stojana Zdolška, nekdanjega prvega moža pripadlega Zvona Ena Holding pa ne bodo ponovno zaslišali, saj so imeli med njegovim nedavnim zaslišanjem vsi možnost, da mu postavijo vprašanja in povedo svoje pripombe. Senat je zavrnil tudi predlog, da bi od NKBM pridobili kreditno pogodbo, saj kreditni posli pri NKBM niso pod obtožbo.

Še pred branjem listinskih dokazov je obtoženi Darjo Stepančič pripomnil, da je izvedenka rekla, da ne more trditi, da je imel SFM korist od poslov, na zatožni klopi pa so prav zaradi tega. Sodnik Glavina mu je odvrnil, da je rekla tudi, naj to ugotovi sodišče.

“SFM so poslali prehitro v stečaj”

V listinskih dokazih so predvsem pogodbe in zapisniki, ki se nanašajo na posamezne posle, pa tudi druga dokumentacija. Ob prebiranju zapisnika seje uprave Iskre Avtoelektrike glede odobritve kratkoročnega posojila 900.000 evrov družbi SFM je obtoženi Marjan Groff dejal, da so v tem primeru v SFM dali hipoteko na grad na Slovaškem, katerega ocenjena vrednost je bila 20 milijonov evrov. “Ker so prehitro poslali firmo SFM v stečaj, so otežili poplačilo tega kredita,” je dejal. Dodal je še, da ima za delnice španskega podjetja Luchosol, ki naj bi prav tako predstavljale zavarovanje in za katere se je kasneje izkazalo, da so ničvredne, verificirano potrdilo dr. Petra Willnerja. Ta se je predstavil kot bančni inšpektor za nemško govoreče območje in potrdil, da so omenjene delnice vredne in uporabne.

Obtoženi Tadej Vidic je ob prebiranju enega od zapisnikov uprave Iskre Avtoelektrike opomnil, da aneks dokazuje, da se je dolg SFM zmanjševal, s tem pa tudi poroštvena obveznost Iskre Avtoelektrike. Glede posojilne pogodbe med družbama Novoline in SFM, za katero je prav tako jamčila Iskra Avtoelektrika, pa je Darjo Stepančič dejal, da je SFM s tem denarjem vrnil posojilo Viator&Vektorju, ki je tako lahko vrnil varščino Iskri Avtoelektriki. Dodal je, da so bili posli, ki jih tožilstvo očita obtoženim, namenjeni saniranju obveznosti, ki jih je imela Iskra Avtoelektrika. Na vprašanja pa ni želel odgovarjati, ker se, kot je dejal, počuti izigranega.

Sojenje se bo nadaljevalo v prihodnjem tednu. Obtožnica bremeni Tadeja Vidica, Darja Stepančiča, Ivana Lisjaka in Marjana Groffa nadaljevanega kaznivega dejanja zlorabe položaja ali zaupanja pri gospodarski dejavnosti. Tega naj bi storili s sicer neuspelim menedžerskim prevzemom Iskre Avtoelektrike, zaradi katerega naj bi omenjena družba utrpela več kot sedem milijonov evrov škode.

SILVA KRIŽMAN

---