Resna kritika ali žalitve?
Gorazd Pretnar je na sežanskem sodišču pred dnevi ponovil očitke o slabem delu svoji kolegici Agnes Šömen Joksič, ta pa jih je zavrnila in zatrdila, da jo Pretnar že dlje časa napada in skuša razvrednotiti njeno delo. Vse se je začelo zaradi sumljive solate in vprašanja naše novinarke.
SEŽANA
>
“Danes smo tukaj zaradi solate. Sliši se absurdno, ampak gre za zelo resno zadevo,” je Gorazd Pretnar na sežanskem sodišču pred dnevi začel svoj zagovor na zasebno kazensko tožbo svoje sodelavke Agnes Šömen Joksič. Ker je Pretnar svoji kolegici in petim drugim naslovnikom lani spomladi poslal ostro pismo, v katerem ji je očital nezakonito ravnanje, jo pozval, naj odstopi s svojega položaja in jo obtožil pomoči pri korupciji v korist mariborskega zavoda za zdravstveno varstvo, ga preganja zaradi žaljive obdolžitve.
“Obtožba ne upošteva okoliščin. Kot da sem to pismo napisal in ga poslal popolnoma brez razloga,” je nadaljeval Pretnar in pojasnil, kako je našo novinarko Jasno Arko poklicala gospa, ki je v trgovini kupila solato, iz katere je iztekala zelena voda, zato je koprskemu zavodu poslala novinarsko vprašanje. Direktor zavoda Milan Krek je novinarko napotil na Agnes Šömen Joksič. “Ki pa na vprašanje ni odgovorila,” trdi Pretnar.
Kritika ali žalitve?
Pretnar je nato prebral odgovor, ki naj bi ga Joksičeva poslala Kreku, ko naj bi jo opozoril na vprašanje. Rekla naj bi mu, da verjetno niso plačani za to, da bi odgovarjali na takšna vprašanja, da sta z Gorazdom odprla to temo in da se zdaj ljudje obračajo na zavod s takšnimi vprašanji. “Krek je poudaril, da je prav, da nas ljudje to sprašujejo. Na koncu je poslal tudi pismo vsem sodelavcem, da bi se iz tega nekaj naučili. Namesto da bi se res kaj naučili, pa stojim zdaj tukaj pred sodiščem. To je narobe svet,” je prepričan Pretnar.
Po njegovem mnenju bi lahko Joksičeva naročila vzorčevalni službi, da vzame vzorec solate, o informaciji obvestila epidemiologa ali inšpekcijo. “Zdravje ljudi, ki so kupili in zaužili to solato, je bilo ogroženo,” je dejal Pretnar. “Kar me obtožuje, je komentar na celotno dogajanje. Gre izključno za zelo resno kritiko kolegici, ki ni opravila svoje dolžnosti,” je sklenil Pretnar.
Sprožil disciplinski postopek
Govoril je tudi o železovem prahu, ki je marca 2011 prekril koprske ulice. “Dobil sem informacijo, da so bile preluknjane številne vreče s tem prahom, da so iz njih lili slapovi tega praha. Ravno takrat so na morju pred pristaniščem jadrali otroci, ki so bili polni tega prahu. Rakotvornega. In dr. Šömen se ni zdelo vredno tega lotiti,” je povedal.
Odvetnik tožnice Gorazd Gabrič je Pretnarja vprašal, če je še česa obtožen na ljubljanskem sodišču. “Kaj je vaš namen? Me diskreditirati? Povedati, da sem povratnik?” ga je vprašal Pretnar. Gabrič je nato dejal, da ga zaradi članka v Delu toži druga tožnica, Pretnar pa je dodal, da zadeva še ni bila uradno sprožena. Gabrič je nato vprašal, če je zaradi solate sprožil kakšen disciplinski postopek. Pretnar je odgovoril, da ga je “in če bi ga Krek speljal do konca, danes ne bi stali tukaj pred sodiščem.”
Nima pooblastil
Na vprašanje, kako naj bi tožnica koruptivno delovala v korist mariborskega zavoda za zdravstveno varstvo, je Pretnar pojasnil, da je mariborski zavod z lobiranjem dobil primat v slovenskem prostoru, čeprav bi morali zavodi za zdravstveno varstvo delovati regionalno. “Možno je bilo pridobiti opremo za merjenje, za državni monitoring. V nekem trenutku je minister to dejavnost predal mariborskemu zavodu in proti temu ni nihče dvignil glasu,” je dejal Pretnar.
Šömen Joksičeva je nato povedala, da se je znašla v položaju, ko je sodelavec izkoristil svojo pravico do izražanja in o njej navajal neresnične ter neutemeljene navedbe. Zavrnila je očitke, da je kršila zakon o zdravstveni dejavnosti in pojasnila, da imajo v zavodu pravilnik o komuniciranju z mediji, po katerem je za to zadolžen direktor.
“Sama nimam pooblastil za komuniciranje z mediji, zato sem vse primere posredovala direktorju,” je dejala. Pojasnila je, da je imela s Pretnarjem že pred tem dogodkom spore. “Že večkrat me je žalil in me diskreditiral, me pozival, naj odstopim. V nemoči in stiski ti ostane le sodišče. Občutek imam, da je hotel moje delovno mesto,” je razložila sodnici.
“Razvrednotenje mojega dela!”
Zatrdila je, da je bila na bolniški, ko je Arkova poslala vprašanje o solati, zato nanj ni mogla odgovoriti. O prahu iz pristanišča je dejala, da so v njenem oddelku pripravili strokovno mnenje in ga posredovali direktorju, ki pa ga ni upošteval. O opremi, ki naj bi jo dobil mariborski in ne koprski zavod, je dejala, da ničesar od očitanega ne drži in da že od leta 1996 ni v laboratoriju ter nima vpliva na njegov razvoj.
“To ni navaden strokovni spor zaradi solate. To je razvrednotenje mojega dela. Vse skupaj me je zelo osebno prizadelo, imam tudi zdravstvene težave, povišan tlak in nespečnost. Občutek imam, da mi sodelavci ne zaupajo več. Zdaj, ko o sojenju v rumenih rubrikah poročajo še mediji, pa doživljam še dodaten stres,” je potožila Joksičeva. “Kritiko sprejemam in sem jo vedno sprejemala, ne pa grobih žalitev in lažnih obtoževanj,” je sklenila.
Nikoli raziskana solata
Novinarka Arkova je nato ponovila zgodbo o vprašanju o solati, na katerega ni dobila odgovora. Ko je znova klicala Kreka in mu o tem potožila, je od Joksičeve dobila sporočilo. “Napisano je bilo v užaljenem tonu, da strokovnjaki na zavodu niso v službi novinarjev, da je ona znanstvenica, ki ne bo raziskovala neke solate ... Odgovorila sem ji, da je njihov zavod javni, da so javni uslužbenci, ki so v takšnih primerih dolžni reagirati,” je nadaljevala Arkova.
Svoj odgovor je poslala tudi Kreku in čez nekaj časa prejela sporno Pretnarjevo pismo. “V tem pismu se je strinjal z menoj, iz preostanka vsebine pa sem ocenila, da gre za njihove interne zadeve,” je povedala Arkova. Dodala je, da jo je šokiralo, ker po njenem vprašanju ni nihče opravil analize sporne solate.
DANIJEL CEK