“Rekla mu je, da jo boli k...”
“Njene besede so bile zelo prostaške. Škerlič ji je potožil, da ima težave, ona pa mu je rekla, da jo boli k ... Potem je moški pojasnil, da je zelo huda in da lahko spravi ljudi v težave,” je v preiskavi povedal koprski podjetnik Radko Mandić. Potožil se mu je prijatelj Dejan Škerlič, potem ko naj bi ga izsiljevala odvetnica Suzana Gale. Mandić je poklical kriminalista in zgodba se je začela razpletati.
Odvetnica Suzana Gale se zagovarja zaradi domnevnega jemanja podkupnine Foto: Zdravko Primožič/Fpa
KOPER> Včerajšnje sojenje ljubljanski odvetnici Suzani Gale, njenemu pripravniku Sebastjanu Čagranu in njegovi sestri Andreji Terpotec zaradi izsiljevanja in sprejemanja podkupnine se je začelo z branjem uradnega zaznamka kriminalista, ki je primer obravnaval. Podjetnik Dejan Škerlič, ki se je s svojim podjetjem Montec zašel v težavah in mu je sodišče za stečajno upraviteljico določilo Galetovo, je kriminalistu povedal, da mu je Galetova na sestanku v Kopru jasno povedala svoje želje.
Odvetnico Suzano Gale so aretirali in priprli februarja 2009, nekaj minut zatem, ko je prejela 20.000 evrov podkupinine. Njej in njenemu takratnemu pripravniku Čagranu tožilstvo očita jemanje podkupnine, njegovi sestri Andreji Terpotec, ki naj bi kot računovodkinja pripravila prirejeno bilanco, pa pomoč pri jemanju podkupnine. Trojica zanika krivdo, njihovi odvetniki pa zahtevajo izločitev nekaterih dokazov, predvsem Škerličevih posnetkov.
Rekla naj bi mu, da je med listinami podjetja našla številne nepravilnosti, da ga lahko zaradi njih prijavi policiji, ali pa ne, če plača 20.000 evrov. Za ta denar naj bi ponaredila bilanco in ga “oprala”. Po njenih besedah naj bi bila sporna prodaja službenega avta in posojilo, ki naj bi ga Škerlič najel pri svojem podjetju. Enako naj bi mu povedal tudi njen pomočnik Čagran.
Ker naj bi Škerlič že ob prvem sestanku z odvetnico zaslutil težave, je pogovore s srečanja v Kopru posnel, posnetke predvajal prijateljema, nato pa še kriminalistu. Kriminalistu pa ni bilo treba verjeti samo posnetkom, ampak naj bi tudi v živo slišal izsiljevanje. Dan po srečanju v Kopru naj bi namreč Čagran poklical Škerliča ravno v trenutku, ko je govoril s kriminalistom, Škerlič pa je na telefonu vključil zvočnik.
Denar je bil označen
Škerlič je kriminalistu še povedal, da je bila ob prvem srečanju v Ljubljani Galetova zelo nesramna. Rekla naj bi mu, da če se ona spravi nanj, da mu ne bo pomagal noben psihiater. Škerlič ni mogel verjeti, da lahko od sodišča postavljena zaprisežena odvetnica ravna tako nezakonito. Čagran naj bi ga strašil tudi s tem, ko naj bi mu govoril o drugih primerih, v katerih Galetovi niso hoteli plačati. Nek podjetnik naj bi celo izgubil hišo. Priznal naj bi mu še, da so se mu ljudje, na katere se je spravila, včasih tudi zasmilili.
Nato je prišel odločilni dan, ko so kriminalisti Škerliču izročili označenih 20.000 evrov, ta pa jih je v Ljubljani izročil Galetovi. Obenem jo je vprašal, kakšno garancijo ima, da bo zadeva s tem končana, ona pa naj bi poslala Čagrana napisat ustrezno izjavo. Nato naj bi mu izročila prirejeno bilanco in vprašala, če se zaveda, da to zanj pomeni svobodo.
Nekaj minut veselja
Po branju izpovedi Škerliča, da mu je Čagran govoril tudi o drugih domnevno nezakonitih dejanjih odvetnice, je Galetova pristavila, da so v preiskavi pregledali vse stečajne postopke, ki jih je vodila, in da niso odkrili nobenih nepravilnosti.
Vprašal naj bi jo, če bo denar preštela, pa naj bi odgovorila, da ne, da ga bo on in pokazala na Čagrana. Ko je Čagran končal šteti bankovce po 100 in 200 evrov, naj bi mu rekla, naj odnese listine in to (denar). Škerliča naj bi nato spraševala še o odnosu z OMV-jem, nato naj bi poklicala uslužbenko OMV, v tistem trenutku pa so v pisarno vstopili kriminalisti in ji nataknili lisice.
Včeraj je pričal podjetnik Ratko Mandič, h kateremu se je Škerlič najprej zatekel po nasvet. “Rekel je, da ima težave, dal mi je nekaj za poslušat, ne vem, kaj,” je nedoločno odgovoril na vprašanje tožilke Vanje Chiare Bažec. Ob njenih dodatnih vprašanjih in vprašanjih sodnice Tatjane Pavlovec se je začel razburjati in jima osorno zabrusil, da se ne spominja ničesar več, da ima tudi sam veliko težav, da ima tri otroke, da mora skrbeti za firmo in zaposlene ...
Lepa, a surova
Sodnica je zato prebrala njegovo izpoved iz preiskave februarja 2009. Takrat je povedal, da mu je Škerlič potožil, da ga ljubljanska odvetnica izsiljuje za denar. Dejal je, da mu ni verjel, dokler mu ni predvajal posnetkov njunih pogovorov. “Bilo je kaj slišati,” je Mandič povedal. “Njene besede so bile zelo prostaške.” Mandič je nato poklical prijatelja kriminalista, ki je prevzel primer.
Na vprašanje Čagranovega odvetnika Franca Rojka, kaj je mislil s tem, ko je kriminalistu povedal, da je odvetnico preveril, je Mandič odgovoril, da sta s sodelavcem na internetu našla njeno fotografijo in ugotovila, da je zelo lepa ženska. “Če je pametna, me ne zanima. Videli pa smo, da je lepa. Drugo me ni zanimalo,” je dejal.
DANIJEL CEK