Obtožena umora zanikata krivdo

“Tudi tam je bilo po nedolžnem,” je včeraj na sodišču med preverjanjem osebnih podatkov dejal 61-letni Marko Markovič iz Izole, ki mu tožilstvo skupaj s Kosto Aleksandrovom očita, da je marca lani v Čežarjih umoril 57-letnega Oliankija Vatovca. Markovič je bil pred leti namreč že obsojen zaradi umora na Hrvaškem. Obtožena krivde za umor včeraj, kot je bilo pričakovati, nista priznala.

KOPER > Marka Markoviča in Kosto Aleksandrova so včeraj na koprsko sodišče pripeljali iz koprskega pripora, oba sta imela lisice na rokah, Aleksandrov pa še verigo na nogah. Pravosodni policisti so jima lisice v sodni dvorani sneli, verige na nogah pa Aleksandrovu niso odklenili. Med uvodnim preverjanjem osebnih podatkov je 33-letni Bolgar, ki je z družino živel v Ankaranu, pojasnil, da v Bolgariji ni bil obsojen, potrdil pa je, da je tožilstvo proti njemu zaradi posilstva vložilo obtožbo.

Markovič, ki je pred julijskim prijetjem živel v baraki v Izoli, pa je potrdil, da je že bil obsojen zaradi umora na Hrvaškem. Tam so ga obsodili na 20 let zapora. V Sloveniji, kamor je zbežal, pa so mu prisodili 13 let, ki jih je že prestal, saj so ga pred nekaj leti pogojno odpustili iz zapora na Dobu. Markovič je potrdil tudi, da ga na Hrvaškem še iščejo. Še vedno je namreč na seznamu iskanih oseb.

“Lahko me tudi obesite”

“Tudi tam je bilo po nedolžnem,” je pripomnil. Ko je sodnica Orjana Trunkl obtožena vprašala, če razumeta obtožbo in ali jo je potrebno prebrati, pa sta oba to zavrnila. “Zaradi tega me je zadela možganska kap, zaradi teh neresnic in ugibanj. Ni treba brati,” je dodal 61-letnik in nadaljeval: “Ne vem, kako bo jutri. Vsak dan se slabše počutim. Zaradi mene me lahko tudi obesite.”

“Ne priznam krivde,” sta nato obtožena drug za drugim odgovorila sodnici. Sojenje se bo predvidoma začelo konec januarja, in to pred velikim senatom sodišča, saj se ne obramba ne tožilstvo nista strinjala s tem, bi obtoženima sodila le sodnica. Obramba je predlagala izločitev nekaterih dokazov, o čemer bo najbrž moralo pred začetkom glavne obravnave odločati tudi višje sodišče.

Odvetnik Bojan Pečnik, ki zagovarja Aleksandrova, je med drugim sodišču predlagal, da zasliši več kot ducat prič, med drugim tudi partnerko obtoženega Markoviča ter več kriminalistov in kriminalističnih tehnikov, ki so sodelovali pri preiskavi. Senat naj bi zaslišal tudi sorodnike in sosede, ki bi lahko več povedali o navadah in obnašanju pokojnega Vatovca. Po umoru so se širile govorice, da naj bi Vatovca umorili zaradi denarja, ki naj bi ga hranil doma.

Kakšno je sporočilo dvojnega P?

A Pečnik ugotavlja, da so kriminalisti preiskovali tudi v drugih smereh - pokojni je imel namreč na zadnjici narisana dva P-ja, kar naj bi kazalo na njegovo domnevno istospolno usmerjenost in povsem drugačen motiv umora. Storilec (ali storilci) bi lahko bil v takšnem primeru iz domačega okolja, Vatovca bi moral dobro poznati in ne le bežno, kot obtožena, je povedal odvetnik Pečnik. Zanima ga tudi, koga vse je policija preizkusila s poligrafom in kakšni so bili rezultati testiranja, saj naj bi sprva sumili več oseb.

Zaradi obrambe obtoženega bi rad vedel, zakaj so opustili preiskovanje v drugih smereh in so se skoncentrirali le na Aleksandrova in Markoviča.

Pečnika zanima tudi, kdo in kako je prenašal lepilni trak, s katerim je imel pokojni zavezani roki in na katerem so našli dvojno sled DNK Aleksandrova.

Odvetnica predlaga izvedenca za obutev

Državna tožilka Vanja Chiara Bažec je večini takšnih predlogov nasprotovala, saj bi to po njenem pomenilo, da bi znova odpirali predkazenski postopek. Celoten postopek je po njenih besedah prikazan v prilogah kazenske ovadbe proti takrat še neznanemu storilcu, ki so v sodnem spisu.

Markovičeva zagovornica Monika Mavsar se je strinjala s predlogi za izločitev dokazov, dodala pa je še, naj sodišče izloči tudi obremenjujočo izjavo Markovičeve partnerke, saj da ni bila poučena o pravnih posledicah takšne izjave. Predlagala je še, da sodišče pridobi spis o dedovanju. Na piranskem okrajnem sodišču namreč poteka zapuščinski postopek po očetu obtoženega Markoviča, v katerem naj bi obtoženi podedoval del premoženja. S tem bi odpadlo koristoljubje kot motiv za kaznivo dejanje, je poudarila odvetnica. Predlagala je še postavitev izvedenca za sledi obuval. Na kraju prizorišča naj bi namreč našli tudi sledi obuval, kakršne so zasegli pri Markoviču.

SIJAN PRETNAR

---