O novem izvedencu prihodnjič

Po pregledu kopice listinskih dokazov se novogoriško sodišče včeraj še ni opredelilo o postavitvi tretjega izvedenca ekonomske stroke na sojenju nekdanjemu predsedniku uprave Primorja Dušanu Črnigoju zaradi domnevne zlorabe položaja in pravic pri pripojitvi Stavbenika. O tem bo odločalo dogajanje na naslednji glavni obravnavi.

Dušan Črnigoj zaupa svojima zagovornikoma, ki že ves čas trdita, da je bila pripojitev Stavbenika k Primorju pravilna Foto: Leo Caharija
Dušan Črnigoj zaupa svojima zagovornikoma, ki že ves čas trdita, da je bila pripojitev Stavbenika k Primorju pravilna Foto: Leo Caharija

NOVA GORICA > Včeraj se je na novogoriškem okrožnem sodišču nadaljevalo sojenje Dušanu Črnigoju, ki sicer v koprskem zaporu prestaja zaporno kazen zaradi primera Čista lopata. Črnigoja obtožnica v tem primeru bremeni zlorabe položaja in pravic. Kaznivo dejanje naj bi storil leta 2001, ko je družbi Vital za tretjino vrednosti prodal 95.305 delnic koprskega Stavbenika in s tem ajdovski družbi Primorje povzročil za skoraj milijon in pol evrov škode. Delnice Primorja, ki jih je v menjalnem razmerju za delnice Stavbenika pridobil Vital, naj bi pozneje po nižji ceni od tržne kupila družba Primorje Holding, v lasti nekdanjih menedžerjev Primorja.

Sodni spisi polni listinskih dokazov

Včeraj je bil na vrsti dokazni postopek, v katerem je sodišče skupaj s tožilstvom in obrambo pregledalo zajeten kup dokumentacije. Del listin je sodišče na predlog obrambe pridobilo s strani stečajnega upravitelja Primorja. Med kupi listin so tako mnenja, predlogi, dogovori, sporazumi in pogodbe o pripojitvi Stavbenika k Primorju, pa tudi zapisniki z rednih sej obeh družb, finančni in računovodski izkazi, različni izkazi, dopisi in revizorska mnenja. V sodnih spisih so tudi pogodbe o sodelovanju, razna poročila, poslovni načrti, kupoprodajne pogodbe, ponudbe za nakup delnic in ostala dokumentacija, ki je bila po večini izdana leta 2001, ko naj bi tudi bilo storjeno kaznivo dejanje, ki ga tožilstvo očita Črnigoju.

Njegova zagovornika Danilo Grilj in Janez Koščak sta po pregledu listin znova poudarila, da se prav v njih skriva resnica, pri kateri vztrajata že ves čas od začetka postopka: da je bila pripojitev Stavbenika k Primorju povsem legalna in pravilna.

Bo o škodi odločal tretji izvedenec?

Po tem, ko je na aprilskem naroku izvedenec računovodske stroke dr. Branko Myer trdil, da naj škoda s prodajo delnic ne bi nastala, je izvedenec ekonomske stroke mag. Mihael Kranjc na prejšnji obravnavi poudaril, da so bile delnice prodane pod ceno, kar ni prineslo Primorju nič dobrega. Četudi je obramba predlagala izločitev drugega izvedeniškega mnenja, sodišče temu predlogu ni ugodilo. Tako sta zagovornika predlagala mnenje še tretjega strokovnjaka s področja ekonomske stroke, o čemer pa novogoriško sodišče še ni odločalo.

Novembra bo senat na obravnavi najprej soočil izvedenca Kranjca z notarsko overjeno izjavo revizorja Braneta Podborška glede pripojitve, na podlagi pridobljenih mnenj pa bo sodišče nato odločilo o morebitni postavitvi tretjega izvedenca oziroma izdelavi še enega izvedenskega mnenja.

ANA CUKIJATI


Najbolj brano