Nekdanjega partnerja zabodla v prekoračenem silobranu

Obtoženo 52-letno Pirančanko Milico K. je koprski okrožni sodnik Matej Štros včeraj spoznal za krivo poskusa uboja na mah v prekoračenem silobranu. Kazen pa ji je, glede na okoliščine, odpustil. Tožilstvo, ki je predlagalo triletno zaporno kazen, je napovedalo pritožbo.

Fotografija je simbolična
Fotografija je simbolična 

KOPER > “Obtožena je kriva, ker je v stanju bistveno zmanjšane prištevnosti poskušala drugemu na mah vzeti življenje,” je včeraj popoldne razglasil okrožni sodnik Matej Štros. Kazen je 52-letni Pirančanki Milici K., kot omogoča zakonodaja, odpustil, naložil pa ji je plačilo stroškov postopka.

Sodnik ji je verjel

Milica K. se je na zatožni klopi koprskega okrožnega sodišča znašla zaradi dogodka, ki se je pripetil 21. decembra 2010 v Piranu. V poznih večernih urah je k njej prišel tedaj že nekdanji partner Đoko Đ., s katerim nista več živela skupaj. Žal je ostala v isti stavbi. Kot že večkrat prej jo je napadel, ji vzel telefon, Milica K. pa je nenadoma zgrabila nož z 12-centimetrskim rezilom in ga večkrat zabodla, enkrat tudi v prsni koš. Preživel je, trenutno pa prestaja zaporno kazen na Dobu prav zaradi nasilnih dejanj.

Sodnik Štros je v obrazložitvi sodbe dejal, da je Đoko Đ. bil do Milice K. nasilen že pred tem dogodkom, prav tako do prejšnje partnerke in hčerke. V stavbo, kjer sta živela Milica K. in Đoko Đ., so morali na njen klic večkrat prihiteti policisti in mu, kot je tudi sam povedal, vsakokrat izdali plačilni nalog. Sodnik je poudaril, da se je odselila od Đoka Đ., vendar je bila prisiljena živeti v isti stavbi. Đoko Đ. ji je med drugim razbil ključavnico na vratih, tako da je morala podstavljati likalno desko.

Kot so ugotovili v bolnišnici, je imel Đoko Đ. tisti večer v organizmu 3,11 promila alkohola, torej je bil pijan. Zato sodnik ni našel nobenega razloga, da ne bi verjel Milici K., da se je le branila. V tistem trenutku je bila po sodnikovem mnenju jezna in močno razdražena, zgrabila je nož in začela mahati. Vendar je pri tem prekoračila silobran, saj je bil Đoko Đ. zelo pijan. Tudi besede, ki jih je iz sosednjega stanovanja posnela soseda, da bo ona šla v zapor, on pa ne bo nikoli prišel iz groba, je Milica K. po sodnikovem mnenju izrekla v trenutku močnega besa. Po dogodku je sama klicala policijo. “On je bil tisti, ki je nasilno vstopal v vaše prostore. Zato ni šlo za poskus uboja, ampak za poskus uboja na mah v prekoračenem silobranu,” je pojasnil sodnik in dodal, da zakon pri tem dopušča odpustitev kazni, kar je upošteval iz več razlogov. Đoka Đ., ki je vložil premoženjsko pravni zahtevek v višini 7000 evrov, pa je napotil na pravdo.

Tožilka predlagala tri leta zapora

Tožilka Polona Veberič, ki je za obtoženo predlagala triletno zaporno kazen, je napovedala pritožbo. V zaključnih besedah je namreč vztrajala, da so znaki kaznivega dejanja izpolnjeni in ni dokazov, da je šlo za silobran.

Po besedah tožilke je Milica K. Đoka Đ. želela ubiti in ko je ugotovila, da je svoje opravila, je postala mirna. “Ni imela nobenih občutkov krivde, teh nima niti zdaj. Namesto da bi konfliktni odnos prekinila, ni storila ničesar in ga je nekega dne zabodla,” je dejala. Ob tem je omenila nekatere olajševalne okoliščine: da oškodovanec ni umrl, da je obtoženka dejanje storila v stanju bistveno zmanjšane prištevnosti in da je bila v preteklosti žrtev nasilja.

Obtoženkina zagovornica Monika Mavsar pa je poudarila, da ni bilo naklepa in da je Milica K. dejanje storila v silobranu. “Ni bila deležna sistemske pomoči, večkrat je klicala policijo, iskala pomoč na občini in drugje. Kljub temu, da je bila policija pred tem dogodkom 17-krat na tem naslovu in da je bil Đoko Đ. že obsojen zaradi nasilja, policija ni storila nič,” je dejala Mavsarjeva. Vse priče so povedale, da je bil Đoko Đ. nasilen, bali so se ga tudi ostali stanovalci. Sodišču je predlagala, da Milico K. oprosti.

Obtoženka pa je bila v zaključnih besedah kratka: “Samo branila sem se, žal mi je, da je sploh prišlo do tega. Bala sem se za svoje življenje.”

Zadnjo besedo o sodbi, ki še ni pravnomočna, bodo glede na napovedano pritožbo tožilstva imeli višji sodniki.

SILVA KRIŽMAN


Najbolj brano