Na sojenje Črnigoju pričal nov izvedenec

Na sojenju nekdanjemu predsedniku uprave Primorja Dušanu Črnigoju, ki ga obtožnica bremeni storitve kaznivih dejanj zlorabe položaja in pridobitve protipravnih premoženjskih koristi z nakupom delnic Stavbenika, je danes pričal nov sodni izvedenec.

NOVA GORICA > Ta je ocenil, da bi lahko nastala škoda, ker se potencialni zaslužki niso realizirali.

Ker se je sodnemu izvedencu Mihaelu Kranjcu danes mudilo, sta odvetnika Dušana Črnigoja Janez Koščak in Danilo Grilj že ob začetku nadaljevanja glavne obravnave sodniku Goranu Klavori predlagala, naj njegovo pričanje preloži na naslednjo obravnavo. S tem se je strinjala tudi tožilka Damjana Bandelj, vendar se je Klavora odločil za nadaljevanje glavne obravnave.

Kranjc: prodaja ni vplivala na likvidnost podjetja

Na vprašanja tožilke je Kranjc večkrat odgovoril, da bi pri prodaji 28-odstotnega deleža delnic Stavbenika družbi Vital lahko prišlo do povzročitve škode Primorju, ker se s tem poslom niso realizirali zaslužki v višini 298 milijonov tolarjev (1,2 milijona evrov). S prodajo delnic Stavbenika družbi Vital, od katere so jih nato odkupili vodilni delavci Primorja in solastniki Primorja Holding, naj bi tako nastala izguba.

Kranjc je še poudaril, da ta prodaja ni vplivala na likvidnost podjetja, čeprav je dosedanji zagovor nekdanjega prvega moža Primorja temeljil na tem, da se je s prodajo sprostil denar iz zadržanih zaslužkov vodilnih delavcev Primorja, ki so za ta nakup vzeli tudi posojila in s tem denarjem bistveno pripomogli k likvidnosti nekdanjega gradbenega velikana.

Tedanje cene delnic so bile seveda različne, Kranjc pa meni, da bi se glede na okoliščine zanje pri prodaji lahko iztržilo bistveno več. Predvsem pa se je spraševal o smotrnosti prodaje, saj je Primorje imelo v svoji lasti 81,21 odstotka vseh delnic Stavbenika in je zato domneval, da je bila povsem logična odločitev o njegovi kasnejši pripojitvi. Soglasje za pripojitev je dva meseca po prodaji 28-odstotnega deleža delnic Stavbenika dala skupščina delničarjev Primorja, vendar je bilo to po Kranjčevem mnenju jasno že prej zaradi vplivnosti Črnigoja v njegovem okolju.

Za štiri ure vprašanj

“Sodni izvedenec govori o potencialni in hipotetični škodi, vse pa, kar smo doslej slišali, so njegove domneve in sklepanja, ki nimajo podlage v sodnem spisu,” je bil do drugega izvedenskega mnenja kritičen Črnigojev odvetnik Koščak. Zato je trdil, da je Črnigoj nedolžen, “tako, kot je to ugotovil prejšnji sodni izvedenec Branko Majer in davčna uprava”.

Črnigojeva odvetnika sta napovedala, da imata za sodnega izvedenca Kranjca pripravljenih vprašanj za vsaj štiri ure, zato se bo razprava nadaljevala v sredo prihodnji teden. Sodišče sta pozvala, naj od bank pridobi podatke o tem, ali so nekdanji vodilni v Primorju vzeli posojila za nakup delnic, koliko in kam je bil ta denar nakazan.

Črnigoj je obtožen storitve kaznivih dejanj zlorabe položaja in pridobitve protipravnih premoženjskih koristi, do katerih naj bi prišel z nakupom in nato prodajo delnic Stavbenika vodilnim zaposlenim v Primorju leta 2001.

STA

---