Kordež trdi, da ni ponarejal listin
Nekdanji predsednik uprave Merkurja Bine Kordež se je na ljubljanskem okrožnem sodišču danes ponovno izrekel za nedolžnega domnevnega ponarejanja listin. Njegova nekdanja sodelavca Marta Bertoncelj in Milan Jelovčan ter direktor Kograda Igem Oto Brglez se o krivdi še niso izjasnili.
Bine Kordež se je izrekel za nedolžnega Foto: STA
LJUBLJANA> S priznanjem krivde bi si obtoženi znižali predlagano kazen.
Nekdanja nadzornica Merkurja in direktorica Merfina Marta Bertoncelj in nekdanji član uprave Merkurja Milan Jelovčan sta se danes na ljubljanskem okrožnem sodišču, izrekla za nedolžna. Da ni kriv očitanih dejanj, je dejal tudi direktor gradbenega podjetja Kograd Igem Oto Brglez.
Bine Kordež je dejal, da drži vse, kar je povedal preiskovalni sodnici, želel pa je podati še nekaj pojasnil. Kordež je na sodišču pojasnil, da je prejel odgovor sodišča o dodelitvi brezplačne pravne pomoči, vendar pa ni povedal, kakšna je bila odločitev sodišča.
Obtoženi so imeli po predobravnavnem naroku v maju imeli tri tedne časa, za izjasnitev glede krivde. Če bi obtoženi priznali krivdo, bi si tako znižali predlagano kazen in začel bi se postopek za določitev kazni. V primeru, da obtoženi ne priznajo krivde, pa se v skladu s spremembo zakona o kazenskem postopku, ki se uporablja od 15. maja in je namenjen dogovoru med strankami, začne dokazni postopek.
Kordež je danes odgovarjal tudi na vprašanja obrambe in tožilstva. Na vprašanje tožilca, kaj je bilo v dobro družbe storjenega z menedžerskim prevzemom ,je Kordež dejal, da so v času, ko je bil Merkur naprodaj, ocenili, da bi bil prevzem Merkurja lahko ena od dobrih možnosti. “Skupaj z bankami smo ocenili, da je to dobro za družbo. Namen je bil vsekakor dober, čeprav se stvari niso tako izpeljale,” je ocenil. Tožilca je zanimalo tudi, zakaj so šli v posel s kreditnimi sredstvi, čeprav je bilo jasno, da bo to poplačano iz dobička Merkurja. Kordež je odgovoril, da so šli v posel zato, ker so mislili, da bo to izvedljivo.
Obtoženi zlorabe položaja in ponareditev listin
Nekdanja Merkurjeva izvršna direktorica za finance Janja Krašovec se sicer današnje obravnave ni udeležila. Obtožnica Kordežu, nekdanji nadzornici Merkurja in direktorici Merfina Marti Bertoncelj, nekdanji Merkurjevi izvršni direktorici za finance Janji Krašovec, članu Kordeževe uprave Milanu Jelovčanu ter koroškemu gradbenemu podjetju Kograd Igem in njegovemu direktorju Otu Brglezu očita zlorabo položaja in ponareditev listin oziroma pomoč pri izvršitvi kaznivih dejanj.
Sodnik zavrnil izločitev listin
Zagovornica obtožene Marte Bertoncelj Anka Kozamernik je danes predlagala, da se z izvedbo glavne obravnave počaka do odločitve višjega sodišče o njihovi pritožbi na odločitev sodnika Srečka Škerbca, ki je na predobravnavnem naroku v maju zavrnil izločitev izločitev nekaterih listinskih dokazov. Sodni senat je njeno zahtevo zavrnil, zagovornica pa je ob tem izrazila protest, da so obtoženim kršene njihove pravice do obrambe.
Tožilec je pred zagovori obtoženih ponovno predstavil obtožnico, Kozamernikova pa je ocenila, da tožilec nenehno popravlja obtožnico.
Bertoncelj: 40 let sem delala v dobro Merkurja
Marta Bertonclj je poudarila, da se ne počuti krive za očitana dejanja, saj je vseh 40 let svoje delovne dobe delala v dobro Merkurja. Za prevzem Merkurja je po njenih besedah najela posojilo, zato je zmotno mišljenje, da družbeniki Merfina v prevzem niso vložili lastnega denarja. Poudarila je, da je pri tem popolnoma zaupala takratnemu vodstvu Merkurja, banke pa so pokazale velik interes za prevzem Merkurja.
“Uspešnost poslovanja je bila zame vedno najpomembnejša, saj so bila celotna sredstva Merfina vložena v Merkur,” je odgovorila na očitke, da naj bi s preostalimi obtoženimi namenoma oškodovala Merkur. Dodala je, da nikoli ni imela namena kršiti zakonodaje. Bertoncljeva danes ni želela odgovarjati na vprašanja.
Jelovčan: Podpisal sem nekaj pogodb, s katerimi nisem bil podrobno seznanjen
Milan Jelovčan je priznal, da je kot član uprave Merkurja sicer podpisal nekaj pogodb, s katerimi ni bil podrobno seznanjen, vendar pa se ne počuti krivega očitanih dejanj. Pojasnil je, da je vse pogodbe podpisoval s popolnim zaupanjem sodelavcem, pa tudi, da najbrž pogodb danes ne bi razumel če bi jih prebral.
Prav tako se je za nedolžnega izrekel Oto Brglez, ki je pojasnil, da je ves čas deloval v dobro svojega gradbenega podjetja, ki se je večinoma ukvarjalo z gradnjo in odkupovanjem trgovskih centrov. Način prodaje trgovskega centra na Primskovem po njegovem mnenju ni bil sporen, saj je bil ta zaradi težkega finančnega okolja nujen za zagotavljanje dobička družbe. Na vprašanje tožilca je Brglez odgovoril, da v času prodaje omenjenega centra ni bil seznanjen z dejstvom, da je bil ta sprva že v lasti Merkurja. Preostalih obtoženih Brglez ni poznal, saj je sodeloval le s Kordežem, je še dodal.
Obtožnica peterici očita ponarejanje listin in oškodovanje Merkurja. Tožilec Jože Kozina je danes povedal, da so obtoženci položaj v Merkurju zlorabili, saj so potrebovali likvidnostna sredstva za izvedbo menedžerskega prevzema Merkurja. Merkur je po njegovih navedbah za trgovski center Primskovo nekaj let plačeval najemnino, nato pa se je uprava družbe med seboj dogovorila, da bo Merkur nakupno pravico za center brezplačno prepustil Merfinu.
Trgovski center Primskovo je bil nato prodan Merfinu za nekaj več kot 10 milijonov evrov, Merfin pa je le nekaj dni po tem to nepremičnino prodal družbi Kograd Igem za nekaj več kot 21 milijonov evrov. Ob prodaji je bilo po besedah tožilca dogovorjeno, da družba Kograd nepremičnino proda nazaj Merkurju, to pa je eden ključnih argumentov, da tožilstvo meni, da je bil posel navidezen.
STA