“Komu naj bi darovala 404.000 evrov?”
“Lahko, da sem podpisala nekaj, česar nisem prebrala. Ampak tem ljudem sem zaupala in nisem vedela, da me bodo osleparili. In to za parcelo, ki je bila moja, nisem je ukradla,” je včeraj pričala Leopolda Stojkovič iz Orleka pri Sežani na sojenju Marjanu Mikužu in Loredani Bratož, ki naj bi ji zatajila 404.000 evrov kupnine za sporno parcelo.
KOPER> V stranski zgodbi spornih luških poslov na Orleški gmajni je včeraj pričala tašča nekdanjega poslanca Srečka Prijatelja, 76-letna Leopolda Stojkovič. Ob nakupu približno 70 hektarjev zemljišča za bodoči terminal je Stojkovičeva Luki prodala dobrih deset hektarjev, od tega skoraj osem hektarjev po ceni 31 evrov za kvadratni meter in 2,5 hektarja po ceni 15 evrov za kvadratni meter.
In prav pri zadnji, 2,5 hektarja veliki parceli, so se odnosi med njo in posrednikom pri prodaji Marjanom Mikužem skrhali. Mikuž trdi, da se je Stojkovičeva strinjala s ceno 15 evrov za kvadratni meter in mu celo prepustila vso razliko, če bi parcelo prodal naprej po višji ceni. Luka je tako Stojkovičevi za parcelo odštela 379.350 evrov (15 evrov za kvadratni meter), Mikužu pa 404.640 evrov (16 evrov za kvadratni meter). Ko naj bi Stojkovičeva to izvedela, ga je ovadila, zato tožilstvo Mikuža preganja zaradi poslovne goljufije, njegovo bivšo tajnico Loredano Bratož pa zaradi pomoči pri goljufiji.
“Ko sem dobila denar, je bil to izreden dogodek. Niti slutila nisem, da je to lahko toliko denarja. Bila sem srečna,” je Stojkovičeva pripovedovala o tem, kako se je počutila, ko je zadnjega maja 2007 na svojem računu zagledala 2,853.623 evrov kupnine za njenih 15 parcel na Orleški gmajni. Ko so jo čez nekaj mesecev koprski kriminalisti, ki so preiskovali sumljive posle Luke pri Orleku, povabili na pogovor, pa je med luškimi pogodbami videla tudi pogodbo za njeno zadnjo parcelo.
Podpisovala na avtu
“Mogoče je ne bi niti videla, ampak je bilo z debelimi številkami napisano 404.000 evrov. Kaj pa je to, sem jih vprašala,” je dejala. Z odgovorom, da je Luka za njeno parcelo plačala Bratoževi še 404.000, ni bila zadovoljna. “S hčerko sva šli do Mikuža, pridružil se nama je tudi Srečo. Mikuž je zanikal, da bi prejel ta denar,” je pojasnila.
“Bila sem jezna in žalostna, ker so me tako prinesli okoli. Nikoli nisem nikomur rekla, naj prevzame ta denar. Komu naj bi darovala 404 tisoč? Lepo vas prosim, mi je prav žal!” je rekla. Na vprašanje, kaj sta s hčerko izračunavali po nakazilu 2,85 milijona maja 2007, je odgovorila, da sta izračunali, da je za preostale parcele dobila po 31 evrov, za to parcelo pa po 15 evrov za kvadratni meter. “Da bo tista parcela cenejša, mi je Mikuž sicer povedal,” je priznala.
Na vprašanje, zakaj je potem Bratoževo pooblastila, da jo lahko zastopa pri prodaji te parcele in prevzame kupnino, ter podpisala izjavo, da od te parcele od Mikuža ne terja ničesar več, je odgovorila, da je na avtomobilu njene prijateljice pred sežansko občino Mikužu nekoč podpisala več praznih listov. “Za kaj so jih uporabili, ne vem,” je pristavila.
Trdila je, da so njen podpis ponaredili
“Jaz vam lahko pogledam v oči, ker sem storila samo to, kar ste mi naročili,” ji je ob koncu pričanja v obraz povedala Bratoževa. “Potem povejte tudi to, da ste denar kasirala in ga nakazala Mikužu,” ji je odgovorila Stojkovičeva. “Ja, točno tako, kot ste mi naročila,” je odvrnila Bratoževa. “Ne, ni res! Da bi nekomu podarila nek denar? Bi ga dala rajši v dobrodelne namene, ne pa tako kar nekomu,” je dejala Stojkovičeva. “Točno to ste mi naročila in rekla, da bosta že vidva z Mikužem potem uredila,” je vztrajala Bratoževa. “Ni res, ni res!” je trdila Stojkovičeva.
Včeraj je pričal tudi vodja preiskave, kriminalist Nermin Dedič, ki je povedal, da je bila Stojkovičeva zelo zadovoljna s prodajo, da je poudarila, da je od Luke dobila vse, kar bi morala, da pa je bila presenečena nad pogodbo za 404.000 evrov, ki jo je videla pri njih. “Rekla je, da jo moti, ker je nekdo ponarejal njen podpis in s tem nekaj dobil. Dejala je, da se počuti oškodovano in podala ovadbo,” se je spominjal Dedič.
Taščin denar zetu
Na vprašanje Mikuževega odvetnika Romana Sevška, v katero smer so sprva preiskovali, je odgovoril, da so njeno izpoved razumeli kot sum, da je nekdo ponaredil listino. Pooblastilo s podpisom Stojkovičeve so zato poslali v center za forenzične preiskave, kjer so ugotovili, da je podpis res njen in da ni ponarejen. Zato so kriminalisti preverili, kje je končalo teh 404.000 evrov in ugotovili, da jih je Bratoževa nakazala Mikužu, Mikuž pa naj bi nato del denarja dal Prijatelju, del prenakazal na svoj drugi račun in tudi z njega spet dal delež Prijatelju.
Sojenje bi se včeraj skoraj zaključilo, pa je tožilka Barbara Milič Rožman spremenila obtožnico, zaradi česar je obramba obtoženih zaprosila za dodaten rok za obrambo. Tožilstvo je Mikužu sprva očitalo, da je Stojkovičevi rekel, da za sporno parcelo nima kupca, da se Luka zanjo ne zanima in da jo bo, če jo sploh bo, prodal kasneje drugemu kupcu, zdaj pa sledi Mikuževemu zagovoru in mu očita, da je Stojkovičevo preslepil s tem, ko ji je zamolčal, da bo Luka kupila sporno parcelo po običajni ceni. Sojenje se bo nadaljevalo in predvidoma sklenilo 7. januarja prihodnje leto.
DANIJEL CEK