Kdo ima zapisnik s sklepom o plači?

“Ali ste si potem nezakonito izplačevali plačo iz protesta zaradi nestrinjanja z lastninjenjem Splošne plovbe,” je nekdanjega predsednika sindikatov pomorščakov Karla Filipčiča vprašala odvetnica. Odgovoril je, da je bila njegova plača zakonita, da pa se ozadje celotne zgodbe skriva v njegovem nasprotovanju prodaji Splošne plovbe.

PIRAN> Nekdanji predsednik sindikata pomorcev Karl Filipčič, ki mu tožilstvo očita samovoljno izplačilo regresa za leto 2005 in 2006, božičnico za leto 2005, višjo plačo za leto 2006 in poračun plač v letu 2005, s čimer naj bi si nezakonito izplačal 27.546 evrov, je včeraj zatrdil, da se je znašel na sodišču zaradi nestrinjanja s prodajo Splošne plovbe.

Na sojenju je včeraj namreč pričal direktor računovodstva in namestnik predsednika uprave Splošne plovbe Miroslav Grča, ki je potrdil osnovne očitke obtožbe proti Filipčiču. “Kateri sklep letne konference sindikata pomorščakov določa, da je plača predsednika sindikata enaka plači prvega častnika krova?” ga je vprašal. “Imate zapisnik te konference?” ga je še pred odgovorom Grče vprašala sodnica Tina Benčič. “Ostal je na sindikatu,” je odgovoril Filipčič. “Potem pa ga prinesite. Če želite to razčistiti, ga najdite, dostavite ali dokažite, da je na sedežu sindikata,” ga je pozvala sodnica.

Filipčič namreč trdi, da si je leta 2006 plačo z 2319 evrov zvišal na 2700 evrov na podlagi sklepa letne konference članov sindikata pomorcev 2005. Nato je računovodstvu ukazal še izplačilo poračuna plač za nazaj, za celotno leto 2005. Težava je le v tem, da zapisnika konference, v katerem bi bil ta sklep, na sojenju ni videl še nihče.

Niso govorili o plači ali poračunu

Filipčič trdi, da ga imajo na sedežu sindikata pomorcev, kar lahko tudi dokaže. “Vse gradivo sem namreč vrnil sindikatu. Iz zapisnika o primopredaji je razvidno, da so prevzeli tudi ta zapisnik,” je zatrdil in Grči očital, da priča njemu v škodo zaradi lastninjenja Splošne plovbe. Odvetnica sindikata Natali Volčič Ivanič ga je zato vprašala, če si je takšno plačo izplačeval iz protesta proti dogajanju na Splošni plovbi. “Ne, plača je bila zakonita,” je odvrnil. “Pa kaj ima potem to skupnega z lastninjenjem Splošne plovbe?” ga je vprašala.

Še potovanja in študentsko delo

Volčičeva je sodnici nato izročila sodbo okrožnega sodišča v Kopru, s katero je sodišče Filipčiču naložilo, naj vrne dokumentacijo sindikata, ki si jo je prisvojil. V spisu je tudi zapisnik konference iz leta 2006. “Iz zapisnika ne izhaja, da so na konferenci govorili o plači predsednika ali sklenili dogovor za poplačilo plač za nazaj,” je poudarila. “Konferenca za leto 2005 je določila izhodišča za izračun plače. Vi to napačno razumete in potem tako razlagate sebi, sodišču in nam,” jo je podučil Filipčič.

“Hvala za pojasnilo,” mu je odvrnila Volčičeva, “potem pa je konferenca leta 2006 kljub vsemu potrdila običajno delovanje v letu 2005 in izplačilo plače, kot ste jo imeli pred povišanjem.” Sojenje se bo nadaljevalo v začetku julija, Filipčičev odvetnik Marjan Černe pa je sodnici predlagal, naj zasliši še tri priče, med njimi Filipčičevega predhodnika Branka Krznariča.

Poleg izplačila previsoke plače za leto 2006, poračuna plače za leto 2005, božičnice leta 2005 in regresa obe leti mu tožilstvo očita še izplačilo 5704 evrov stroškov za službena potovanja, ki jih ni nikoli opravil, plačilo cestnine, parkirnine na Brniku in hotela v Ženevi s sindikalno kartico ter zapravljanje 728 evrov sindikalnega denarja. Nazadnje naj bi na študentski napotnici študentu in študentki izplačal dobrih 3000 evrov za delo, ki ga nista nikoli opravila.

DANIJEL CEK

---