Ju je po prekrških izsiljeval za denar?

Nekdanji prometni policist se na novogoriškem okrožnem sodišču zagovarja zaradi poskusa kaznivega dejanja izsiljevanja ter zaradi dveh zlorab uradnega položaja. Obtoženi vse očitke zanika, sodišče pa je do zdaj zaslišalo že več prič.

NOVA GORICA > Zekerija H., ki prebiva v Ravnici, je na zatožno klop novogoriškega okrožnega sodišča sedel zaradi treh kaznivih dejanj, ki mu jih očita tožilstvo.

Plačilo za usluge

Specializirano državno tožilstvo je v obtožbi navedlo, da naj bi obtoženi poskus kaznivega dejanja izsiljevanja storil avgusta 2012, ko je kot policist novogoriške prometne policijske postaje oškodovanca Dejana M. na bencinskem servisu v Desklah seznanil, da je storil prekršek. Zaradi prekoračitve predpisane hitrosti vožnje skozi naselje naj bi od njega zahteval 250 evrov. Obtoženi naj bi nato oškodovanca, ker mu denarja ni izročil, še večkrat poklical in ga obiskal na delovnem mestu ter zahteval denar. Zaradi groženj je oškodovanec nato vložil kazensko ovadbo, ker pa denarja kljub prigovarjanju ni izročil, je dejanje ostalo le pri poskusu.

Kaznivo dejanje zlorabe uradnega položaja pa naj bi obtoženi storil februarja in avgusta 2012, ko naj bi oškodovanko Iris Ž. iz Grgarja v obeh primerih seznanil s prekoračitvijo hitrosti. Za prekrška naj bi po uradni poti plačala 500 evrov ter si prislužila še nekaj kazenskih točk. Predlagal ji je, da lahko zadevo uredi in ji ne bo treba plačati celotne kazni, pa še kazenskih točk ne bi dobila, za uslugo pa naj bi mu plačala 150 evrov. V prvem primeru naj bi to storila, kljub temu, da ji obtoženi kot policist ni pokazal fotografij in izpisa meritve hitrosti. Kljub vztrajanju obtoženega mu v drugem primeru denarja ni izročila, saj je v resničnost njegovih navedb, da je storila prekršek, podvomila.

Neutemeljeni očitki

Obtoženi 40-letni sedaj že nekdanji policist je v svojem zagovoru vse očitke iz obtožnice ostro zanikal in dejal, da so neutemeljeni. V 20-letni službeni karieri naj ne bi nikoli kršil pravil ali zlorabil svojega položaja. Dejana M. sicer pozna že dlje časa, saj je bil sodelavec njegove žene. Obtoženi naj bi mu večkrat tudi posodil manjše vsote denarja. V primeru, ko mu je posodil 500 evrov, pa polovice zneska do danes še ni dobil nazaj. Zaradi tega je zoper Dejana M. vložil kazensko ovadbo. Da ga omenjenega dne ni ujel na radar, je moč razbrati iz zapisnika o laserskem merilniku hitrosti.

Glede na izpoved oškodovanca, da naj bi ga obtoženi obiskal v drugi polovici avgusta 2012 na delovnem mestu v lokalu v središču Nove Gorice in zahteval preostanek denarja, pa je obtoženi pojasnil, da je bil tedaj v tujini. Nekdanjemu policistu se zdi nenavadno, da je Iris Ž. vložila kazensko ovadbo zoper njega kmalu zatem, ko je on ovadil Dejana M. Na vprašanja tožilstva obtoženi ni odgovarjal.

Strah oškodovancev

Na glavni obravnavi se je do zdaj zvrstilo kar nekaj prič. Starši, sestra in partnerica oškodovanca so povedali, da naj bi bilo Dejana M. v tistem obdobju pošteno strah zaradi groženj policista. Njegova nekdanja delodajalca ter obtoženčev znanec pa so povedali, da naj bi bil Dejan M. precej problematičen. Obtoženčeva žena je potrdila posojilo 500 evrov oškodovancu. Oškodovankin mož pa je povedal, da je ženi odsvetoval plačilo kazni na takšen način, kot ga je na koncu izbrala sama.

Sodišče bo pred končno odločitvijo, ali je Zekerija H. nedolžen ali ne, zaslišalo še vsaj dve priči.

ANA CUKIJATI

---