Ji je podaril 100.000 evrov?

Bovčanka se bo zagovarjala zaradi kaznivega dejanja zatajitve finančnih obveznosti, ker naj bi konec leta 2007 protipravno (u)porabila večjo vsoto denarja, ki ji je bila zaupana. Krivde po obtožbi ni priznala, saj naj bi ji oškodovani po njenih besedah 100.000 evrov “podaril”.

Sodišče bo skušalo ugotoviti, ali je Bovčanka storila kaznivo dejanje ali je le trošila denar, ki ga je dobila kot darilo Foto: Pu Koper
Sodišče bo skušalo ugotoviti, ali je Bovčanka storila kaznivo dejanje ali je le trošila denar, ki ga je dobila kot darilo Foto: Pu Koper

NOVA GORICA > Oškodovani 75-letni Francesco K. po rodu iz Bovca, ki stanuje v bližini Vidma v Italiji, zaradi omenjene zadeve že nekaj let išče pravico na domačih sodiščih. Tokrat se je primer iz pravdnih logov “preselil” med kazenske zadeve.

Jelka M. iz Bovca je obtožena zatajitve finančnih obveznosti, ker naj bi decembra 2007 protipravno uporabila 100.000 evrov, znesek pa ji je zaupal oškodovani.

Družina obtožene in oškodovanec naj bi namreč bili dobri družinski prijatelji. Na njen račun na eni izmed bank v Gorici v Italiji naj bi tako položil 100.000 evrov, ona pa naj bi jih vezala in nato upravljala z obrestmi.

Obtožena je očitno zlorabila zaupanje družinskega prijatelja in konec leta 2007 sama razpolagala z omenjeno vsoto, ki je bila v resnici last oškodovanega. A Bovčanka se zagovarja, da naj bi ji oškodovanec znesek podaril, saj je tako zapisal tudi bančni uslužbenec kot namen nakazila.

Obtožena Jelka M. krivde po obtožbi na predobravnavnem naroku ni priznala in bo svojo nedolžnost skušala dokazati na glavni obravnavi. Oškodovanec sicer sam nastopa kot tožilec, saj po mnenju tožilstva ni bilo zadostnega suma za pripravo obtožnice.

Zagovornik obtožene je kot dokazni predlog sodišču naročil, naj poizve, s kolikšnim premoženjem oškodovani v resnici razpolaga. Ta se sklicuje na uspešno 50-letno kariero slaščičarja v Nemčiji, del premoženja pa naj bi podedoval po bratu, s katerim sta ustvarila in vodila posel v Nemčiji.

Zagovornik meni, da je oškodovani do svojega premoženja, ki ga ocenjuje na tri milijone evrov, prišel tudi po nezakoniti poti, čemur je ostro nasprotoval oškodovančev odvetnik, prav tako tudi predlogu za pridobitev podatkov o premoženjskem stanju.

Katere dokaze bo sodišče pridobilo in katere zavrnilo za namene dokaznega postopka, bo znano na glavni obravnavi. Obtoženi Bovčanki za omenjeno kaznivo dejanje sicer grozi do pet let zapora. AC


Najbolj brano