Gorše ostaja v priporu

Senat koprskega sodišča je znova zavrnil predlog obrambe priprtega odvetnika Braneta Goršeta, da ga na prostost spusti v zameno za plačilo varščine v višini milijona evrov. Gorše, ki je v priporu od februarja, tako ostaja za zapahi.

Brane Gorše bo novo leto dočakal v priporu, saj sodišče spet ni ugodilo predlogu obrambe, naj ga po plačilu varščine spusti na prostost Foto: Tomaž Primožič/Fpa
Brane Gorše bo novo leto dočakal v priporu, saj sodišče spet ni ugodilo predlogu obrambe, naj ga po plačilu varščine spusti na prostost Foto: Tomaž Primožič/Fpa

KOPER > Kot je znano, se je na koprskem sodišču pred kratkim začelo sojenje Branetu Goršetu in soobtoženim. Gorše se zagovarja zaradi kaznivih dejanj, ki naj bi jih zagrešil kot stečajni upravitelj koprskega Hidra, soobtoženi pa naj bi mu pri tem pomagali. Ob koncu zadnje obravnave je Goršetov odvetnik Emil Zakonjšek senatu, ki sodi obtoženemu, predlagal, naj ponovno odloči o predlogu za odpravo pripora v zameno za varščino. Predsednik senata, sodnik Julijan Glavina, je predlog odstopil izvenobravnavnemu senatu, ki je o tem odločal na seji 24. decembra.

Gorše je na obravnavi pripomnil, da gre za izrazito nesorazmeren ukrep in za izkazovanje moči represivnega aparata države. Spomnimo, Gorše je doslej že večkrat sodišču predlagal, da ga izpusti iz pripora v zameno za varščino v višini milijona evrov, v zameno je ponudil hipoteka na tri nepremičnine v lasti njegove družine in sorodnikov. Goršetova obramba je ponovno opozorila na prakso ljubljanskega sodišča. To je pred kratkim po plačilu milijona evrov varščine na prostost izpustilo Tomaža Lovšeta, nekdanjega lastnika Diners cluba Slovenija. Zato so opozorili, da bi ob upoštevanju načela enakosti pred zakonom morala biti vzpostavljena vsaj približna enakost za vse obdolžence. Zagovornik je poudaril, da ne obstaja nikakršna nevarnost pobega v tujino, vključno s sosednjo Hrvaško. Tam imajo namreč sorodniki obtoženega nepremičnino. Poudarja, da je tudi Hrvaška članica EU in da bi obtoženega nemudoma izročila, če bi tja pobegnil.

S predlogom Goršetove obrambe se državno tožilstvo ni strinjalo niti tokrat, argumenti obrambe pa niso prepričali niti senata. Predlog za odpravo pripora je kot neutemeljen zavrnil tudi tokrat. Senat namreč meni, da je realna nevarnost pobega še vedno podana. Prav tako se niso spremenile niti druge okoliščine, na podlagi katerih senat, pa tudi višje sodišče obtoženemu pripora nista odpravila. Med okoliščinami, ki kažejo na konkretno nevarnost pobega, senat omenja premoženje, s katerim je Gorše v tujini neposredno povezan, pa zagrožena kazen za očitana mu kazniva dejanja. Senat omenja tudi poslovne stike, ki jih ima obtoženi. SP


Najbolj brano