Goljuf je bil obsojen že 13-krat

Mladi idrijski goljuf trgovce, podjetnike in ponudnike različnih storitev vleče za nos že od leta 2007. Pred kratkim si je David V., ki je bil že večkrat kaznovan, zaradi goljufije v Kopru prislužil novo zaporno kazen. Zaradi tovrstnih kaznivih dejanj naj bi bil obsojen že 13-krat, “prigoljufal” naj bi si približno deset let zapora.

NOVA GORICA > Na novogoriškem okrožnem sodišču se je končalo sojenje 26-letnemu Davidu V., ki naj bi pretental več koprskih podjetnikov. Zaradi poslovnih goljufij se sprva ni želel zagovarjati, naposled pa je le povedal nekaj v svoj zagovor in zanikal skoraj vse očitke iz obtožnice. Zaradi istovrstnih dejanj je bil že večkrat obsojen, sodišča so mu izrekla tako pogojne obsodbe kot zaporne kazni, trenutno je za zapahi.

Najprej pohištvo in avtomobil ...

Očitki iz obtožnice segajo v konec leta 2009, ko naj bi obtoženi Idrijčan z Ljubljančanom Markom K. F. v Kopru vodil podjetje za svetovanje K & V.

Obtoženi naj bi pri koprskemu podjetju Birokop, ki se ukvarja s pisarniško opremo, najprej naročil ponudbo za pisarniško pohištvo v skupni vrednosti 4300 evrov, nato pa je od dogovorov z Darkom D. iz omenjenega podjetja odstopil. Zaradi načina in okoliščin obtoženčevega pristopa mu je tožilstvo očitalo poskus goljufije.

Sledila je prevara z avtomobilom. Obtoženi naj bi od Koprčana Slava D. za 1400 evrov mesečno najel avtomobil znamke BMW. Sklenila sta najemno pogodbo in jo overila pri notarki. Čez nekaj dni sta bila dogovorjena za ponovno srečanje in dokončni dogovor glede plačila, a lastnik avtomobila nikakor ni uspel priti v stik z goljufom. Čez teden dni je le dobil nazaj svoje vozilo, saj so policisti prijeli Davida V., ki je v tem času z najetim avtomobilom že prevozil približno 3000 kilometrov. Avtomobil naj bi lastniku vrnil solastnik družbe K & V, Mark K. F.

Gume za direktoričin avto

Dan po sklenitvi pogodbe z lastnikom BMW je Davidu V. uspela še ena goljufija. S prijateljem Markom K. F. naj bi se pripeljala h koprskemu vulkanizerskemu podjetju Axle in dejala, da sta prišla zamenjat gume za direktoričin avtomobil, poleg tega pa sta naročila, naj v prtljažnik dajo še štiri nove gume za drugo vozilo. David V. naj bi jim v eni uri po elektronski pošti poslal potrdilo o plačilu storitev in materiala v višini 1084 evrov, kot direktorica podjetja pa naj bi bila na naročilnici podpisana Ana Č., Ko jo je sodišče zaslišalo kot pričo, je povedala, da je pred tem podpisala več naročilnic in dobavnic “in bianco”. Ko je obtoženi prišel prevzet vozilo, je v trgovino prinesel še fotokopijo potrdila o plačilu. Naslednji dan pa so v družbi ugotovili, da jim je naročnik poslal ponarejeno potrdilo, saj denarja ni bilo na njihovem računu.

V začetku leta 2010 pa naj bi si obtoženi v trgovini Comshop v Kopru ogledoval računalniško opremo in nato zahteval predračun za več izdelkov v skupni vrednosti 2900 evrov. Čez pol ure naj bi se vrnil z že plačanim računom. Plačalo naj bi ga podjetje K & V z naslovom v Ljubljani. Naslednji dan so tudi v tem podjetju ugotovili, da je bilo potrdilo o plačilu lažno, zato so na ljubljanski naslov podjetja poslali opomin za plačilo izbrane računalniške opreme. A pošiljko so jim vrnili zaradi neznanega naslovnika.

Mladi in nemirni?

Glavna obravnava se je pred dnevi nadaljevala z zaslišanjem obtoženčevega nekdanjega poslovnega pajdaša Marka K. F., ki je določene očitke iz obtožnice potrdil, drugih pa se ni spomnil. Tožilka je njegovo pričanje označila kot neprepričljivo. Mark K. F. je povedal, da se je obtoženca “držal” zaradi solastništva v družbi, ki pa ni poslovala po pričakovanjih. “Zabluzila sva in ne bi smela odpreti tega podjetja. Mladi smo bili,” je dejal. Kot solastnik naj bi bil solidarno odgovoren za usodo družbe, zato še vedno plačuje dolgove in račune podjetja K & V.

Obtoženi David V., ki je bil na zadnji obravnavi brez zagovornika, je še pred zaključnimi besedami tožilstva zapustil sodno dvorano. Pravosodni policisti so ga odpeljali za zapahe, kjer prestaja zaporno kazen zaradi več podobnih kaznivih dejanj, ki jih je od leta 2007 zagrešil na različnih koncih Slovenije.

Okrožna državna tožilka je poudarila, da obtoženi do svojih kaznivih dejanj ni kritičen, saj se je na vse izrečene zaporne kazni pritožil in pravico iskal na višjem ter vrhovnem sodišču. Zaradi poskusa goljufije je predlagala osem mesecev zapora, dodatno leto pa zaradi nadaljevanega kaznivega dejanja goljufije. Sodišču je predlagala še, da prekliče aktualno pogojno obsodbo.

Sodišče je obtoženega spoznalo za krivega in mu - ob upoštevanju prejšnjih kazni - prisodilo enotno kazen štirih let in pol zapora. Računalniški trgovini mora poravnati dolg v višini 2909 evrov, vulkanizerstvu pa 950 evrov. Sodišče mu je naložilo tudi plačilo sodne takse. ANA CUKIJATI

---