Dve novi obtožbi proti Popoviču

Na koprskem okrožnem sodišču naj bi se v torek nadaljevalo sojenje zaradi zlorabe uradnega položaja, ki naj bi ga koprski župan Boris Popovič zagrešil pred desetimi leti pri izbiri organizatorja Rumene noči. Za ta dan je vsaj sodišče razpisalo glavno obravnavo.

KOPER > Obtožba bo v kratkem že zastarala, tožilstvo pa je v zadnjih mesecih proti županu in njegovim sodelavcem spisalo še dve novi obtožbi.

Na koprskem sodišču so pojasnili, da je predsednik senata, ki vodi omenjeni primer, nadaljevanje sojenja razpisal za torek, 2. julija. Obravnavi, ki sta bili razpisani v zadnjih dveh tednih, je sodišče preklicalo, ker je bil Boris Popovič v bolnišnici, soobtoženi Igor Vučič pa prav tako zaradi bolezni na bolniškem dopustu. Predsednik senata je zato zahteval dopolnitev izvedenskega mnenja medicinske fakultete glede zdravstvenega stanja Popoviča.

“Izvedenci predvidevajo, da bo največ še en teden hospitaliziran zaradi diagnostičnih postopkov,” je v začetku tedna na naše vprašanje odgovorila Darja Srabotič, začasna predsednica koprskega okrožnega sodišča. Na občini so sicer pojasnili, da je župan na bolniškem dopustu do 5. julija.

Kdaj bo primer zastaral?

Že dlje časa se pojavljajo ugibanja, kdaj bo ta primer zastaral, po nekaterih ocenah naj bi vsaj del očitkov iz obtožbe zastaral že v teh dneh. Srabotičeva pa je pojasnila, da očitki v tem konkretnem primeru zastarajo septembra oziroma oktobra.

Medtem pa se seznam novih očitkov na račun koprskega župana in njegovih sodelavcev še daljša. Nekaj zadev (denimo, prodajo koprskega lokala Carpaccio in poslovnega objekta Libertas) kriminalisti še preverjajo, nekaj zadev je še v sodni preiskavi, aprila in maja pa je koprsko tožilstvo proti Popoviču in soobtoženim spisalo novi obtožbi, ki še nista pravnomočni.

Nova obtožba zaradi koncesije

V zadnji obtožbi so zajeti očitki zaradi koncesijske pogodbe za mestno kopališče oziroma njenega razdrtja. Občina je leta 2007 namreč razdrla koncesijsko pogodbo za kopališče z družinskim podjetjem Popovičevih (pogodba je veljala do leta 2012), upravljanje kopališča je prenesla na Komunalo, podjetju B.P.C. pa je podelila stavbno pravico na gostinskih lokalih. Občina je, kot smo poročali pred leti, pojasnjevala, da so se za spremembo odločili, da bi občanom omogočili brezplačen vstop na kopališča.

Leta 2009 so kriminalisti zaradi zlorabe uradnega položaja ali pravic v tem primeru ovadili Popoviča, direktorico občinske uprave Sabino Mozetič in Rafka Klinarja, predstojnika urada za gospodarske javne službe in promet. Kriminalisti so takrat ocenili, da naj bi občinski proračun oškodovali za 200.000 evrov, škoda pa bi lahko v prihodnjih letih dosegla celo več milijonov evrov. “Navedeni družbi je občina namesto obveznega odkupa koncesije podelila stavbno pravico na gostinskih objektih mestnega kopališča za obdobje 35 let,” so takrat zapisali v obvestilu za javnost na koprski policijski upravi.

Po končani sodni preiskavi je koprsko tožilstvo proti Popoviču, Klinarju in Mozetičevi vložilo obtožbo zaradi zlorabe uradnega položaja ali pravic. Pred kratkim pa je zaradi istega kaznivega dejanja, povezanega s sporno menjavo občinske parcele z Istrabenzom, na sodišče romala tudi obtožba zoper Popoviča, Majo Šviligoj Cernaz, Georgia Bangieva (prva je predstojnica urada za nepremičnine, drugi urada za okolje in prostor) in novogoriškega cenilca Rajka Srednika, ki je s Popovičem in Mozetičevo sedel na zatožno klop tudi v zadevi Serming (sojenje se bo nadaljevalo julija). Za tožilstvo naj bi bil sporen način menjave parcele, s katerim naj bi obtoženi oškodovali občinski proračun. Na Mestni občini Koper zadnjih dveh obtožb niso želeli komentirati.

SIJAN PRETNAR

---