Državna tožilka umaknila obtožbo proti cestninskemu nadzorniku

Cestninskemu nadzorniku iz Postojne je po obravnavi na koprskem sodišču odleglo, saj je okrožna državna tožilka umaknila obtožbo, v kateri mu je očitala jemanje podkupnine. Voznik tovornjaka, od katerega naj bi terjal nekaj deset evrov podkupnine, na sodišču namreč ni potrdil, da bi nadzornik od njega terjal denar v zameno za to, da ne bi opravil svoje dolžnosti.

Ker naj bi cestninski  nadzornik od voznika tovornjaka zahteval denar, da ga ne bi oglobil, se je moral zagovarjati na sodišču, a je tožilstvo umaknilo obtožbo  Foto: Tomaž Primožič/Fpa
Ker naj bi cestninski nadzornik od voznika tovornjaka zahteval denar, da ga ne bi oglobil, se je moral zagovarjati na sodišču, a je tožilstvo umaknilo obtožbo  Foto: Tomaž Primožič/Fpa

KOPER> Cestninski nadzornik Darsa, 42-letni Dušan K. iz Postojne, je na zatožno klop koprskega sodišča sedel, ker mu je tožilstvo očitalo, da je junija 2009 od voznika tovornega vozila B. H. terjal 50 evrov v zameno za to, da mu ne bi izrekel 300 evrov denarne kazni. Voznik tovornjaka je namreč z avtoceste zapeljal na cestninski postaji Razdrto, kjer tovornjaki ne smejo zapuščati avtoceste, saj je tam le izvoz za vozila z vinjetami.

Dušan K. je že na predobravnavnem naroku zatrdil, da je nedolžen in pri tem vztrajal tudi na začetku glavne obravnave. Pojasnil je, da je tistega dne na cestninski postaji Razdrto ustavil voznika tovornjaka B. H. Sodelavka je ob tovornjak postavila varnostne stožce, on pa je voznika seznanil s prekrškom, ki ga je storil.

Vozniku tovornjaka je očital, da laže

“Skočil je iz tovornjaka in začel kričati, da se mu je pokvaril tovornjak, da mu je zakuhal motor. A nisem opazil, da bi se kadilo iz motorja. Vzel sem prometno dovoljenje in mu povedal, da je za ta prekršek predvideno 300 evrov kazni. Šli smo do našega kombija in izdal sem mu zapisnik o prekršku. Cestninska postaje Nanos je bila zaradi del zaprta in B. H. je vedel, da bi moral z avtoceste zapeljati pri Postojni,” je dogodek opisal Dušan K.

Zatrdil je, da je vse, kar je izjavil kršitelj, laž in da res ne ve, kako bi lahko speljal to, kar mu je očital, saj so imeli takrat na Darsu več kontrol.

Na cestninski postaji Razdrto je bila takrat blagajničarka, z njim je bila skoraj ves čas tudi njegova sodelavka, na cestninski postaji so tovorna vozila tudi snemali in evidentirali.

B. H. je povedal, da se dogodka ne spomni prav dobro. Dejal je, da mu je tovornjak “zakuhal” in da je vedel, da bi moral z njim avtocesto zapustiti v Postojni. Zaradi višje sile je zapeljal na cestninsko postajo Razdrto in delavko v mitnici vprašal, če gre lahko naprej.

“Pomahala mi je, naj peljem naprej,” je dejal, nato pa ga je ustavila patrulja cestninskih nadzornikov. “Bil sem razočaran in jezen. Vedel sem, da nisem kriv. Če mi ne bi dovolila, bi zapeljal nazaj na avtocesto,” je pripovedoval na sodišču.

Cestninski nadzornik naj bi ga vprašal, če ima kaj denarja v denarnici. “Odgovoril sem mu, da nimam niti za kavo,” je pojasnjeval.

“Imel sem občutek, da nekaj hoče”

Po dogodku se je pogovarjal z ženo in prijateljem, ki mu je svetoval, naj se pritoži. Kasneje je prijatelj po njegovem pripovedovanju napisal zahtevo za sodno varstvo na plačilni nalog za prekršek, v katerem je napisal, da je cestninski nadzornik od njega terjal denar, zato je Dars obvestil policijo. “Imel sem občutek, da od mene nekaj hoče,“ je B. H. dodal na sodišču.

Na vprašanje državne tožilke Albine Škapin Počkar, če je nadzornik od njega izrecno zahteval denar v zameno za to, da ne bi uvedel postopka proti njemu, pa je dejal, da se tega ne spomni in da tega ne more potrditi. V preiskavi je povedal, da mu je nadzornik rekel, da če bi imel 30 evrov, bi še šlo ...

Sodnica Tatjana Pavlovec je nato zaslišala še tri priče, potem pa je državna tožilka umaknila obtožbo. “V tem postopku z zaslišanjem prič ni bilo mogoče ugotoviti, da bi obtoženi storil kaznivo dejanje. B. H. ni izrecno potrdil, da bi obtoženi od njega zahteval 50 evrov ali kakšno drugo vsoto v zameno za to, da bi nekaj storil. V dvomu o obstoju kaznivega dejanja umikam obtožbo,” je pojasnila tožilka.

Sodnica je nato razglasila sodbo, s katero je zavrnila obtožbo zoper cestninskega nadzornika in tako končala sojenje. Stroške kazenskega postopka bo plačal državni proračun.

SIJAN PRETNAR


Najbolj brano