Boško Šrot ne ve nič o spornih posojilih

Boško Šrot je včeraj na zaslišanju na novogoriškem sodišču povedal, da se kot predsednik uprave Pivovarne Laško ni neposredno ukvarjal s posojili. Zatrdil je, da v zvezi s tem ni dajal navodil, niti ne v primeru posojilnih pogodb Fructala z družbama Center Naložbe in Infond Holding.

Boško Šrot pred novinarji ni bil zgovoren (v sredini) Foto: Leo Caharija
Boško Šrot pred novinarji ni bil zgovoren (v sredini) Foto: Leo Caharija

NOVA GORICA>“Logično je bilo, da v skupini kroži denar in da finančniki to naredijo, kot je treba. Sam se s tem konkretno nisem ukvarjal,” je poudaril na sodišču. Ajdovski Fructal namreč od nekdanjega predsednika uprave Pivovarne Laško Boška Šrota in njegove družbe Atka Prima terja skoraj 11 milijonov evrov zaradi spornih posojil, ki jih je moralo dajati družbama Center Naložbe in Infond Holding v obdobju menedžerskega prevzema Pivovarne Laško v letih 2008 in 2009. Poleg Fructala so podobne tožbe vložili tudi Pivovarna Laško in njene hčerinske družbe, ki terjajo skupaj kar 116,7 milijona evrov odškodnine.

Denar so nameravali vrniti

Kot je včeraj pojasnil Šrot, ki je Pivovarno Laško vodil do julija 2009, je bil v času sklenitve teh pogodb v sodnem registru res vpisan kot direktor družbe Atka Prima, ki pa jo je že od leta 1994 oziroma 1995 vodila njegova žena Anica Šrot. Poudaril je tudi, da je imela družba Atka Prima le dva posla z družbo Center Naložbe, z ostalimi družbami v skupini pa nobenega.

“V času posojil družbama Center Naložbe in Infond Holding ni bilo bojazni, da teh posojil ne bi bilo mogoče vrniti,“ je ocenil.

Pojasnil je, da je prišlo kasneje, ko so se začele razmere zaostrovati, do koordinacije finančnih tokov družb. Šrot je na zaslišanju zatrdil, da je na sestanku 26. januarja 2009 dal navodila o tem, a da pri samih finančnih koordinacijah ni nikoli sodeloval in jih ni aktivno spremljal, saj je menil, da finančniki to zadovoljivo opravljajo.

O za Fructal spornih posojilnih pogodbah je povedal, da z njimi ni bil seznanjen. “Teh pogodb, zaradi katerih me tožite, nisem niti videl,” je še dodal.

Balažič: Po navodilih Šrota

“Do sklenitve teh pogodb je prišlo po navodilu Boška Šrota, ko je prišlo do likvidnostnega krča, zato so bile družbe v skupini Pivovarne Laško zadolžene, da rešijo to situacijo,“ je povedal Toni Balažič, ki je bil v letih 2008 in 2009 predsednik Fructalove uprave.

V zvezi s samimi posojilnimi pogodbami je poudaril, da je bilo takrat jasno povedano, da gre za začasen ukrep in da bodo krediti vrnjeni, ko bodo prodali Mercator.

Poudaril je, da Fructal zaradi teh posojil ni imel težav. Ker dolžnika denarja nista vrnila, pa je nastala škoda. Pojasnil je, da vse do leta 2009, ko je prišlo do policijske preiskave in revizije, ki sta razkrili delovanje Boška Šrota, ni bilo nobenega suma o tem, da bi bilo pri poslovanju karkoli nelegalnega ali nelegitimnega.

Več o posojilih bi lahko povedal Drago Kavšek, ki je bil takrat finančnik v Fructalu, a ga na zaslišanje kljub vabilu ni bilo. Obravnava se bo nadaljevala.

NACE NOVAK


Najbolj brano