Bo polovica obtožbe proti Popoviču padla?

“O prvem ugovoru nimam dvomov, je neutemeljen. Drugi pa je bolj kompleksne narave in ga bo treba presojati v luči zadnjih sodnih odločitev,” je po pol ure obravnave včeraj sklenil sodnik Martin Jančar. Ta presoja, če je koprski župan Popovič žaljivo obtožil, skupaj z novinarjem Financ pa zlorabil podatke koprske tožilke Janje Hvala.

Novica Mihajlović in Boris Popovič sta se znašla na zatožni klopi zaradi zapisa o koprski tožilki Foto: Aleš Beno
Novica Mihajlović in Boris Popovič sta se znašla na zatožni klopi zaradi zapisa o koprski tožilki Foto: Aleš Beno

LJUBLJANA > Včerajšnje sojenje se je na ljubljanskem okrožnem sodišču začelo brez obtoženega koprskega župana Borisa Popoviča, ki je bil prav takrat na seji državnega sveta. Sodnik Martin Jančar je najprej zaslišal novinarko Žurnala 24 Suzano Kos, ki je poleti 2010 tudi pisala o plačevanju najemnine za stanovanje koprske tožilke Janje Hvala. Zaradi policijske listine, ki je govorila o tem in jo je Popovič junija 2010 prinesel na uredništvo Financ, ter članka, ki so ga Finance potem objavile, sta se Popovič in novinar Financ Novica Mihajlović tudi znašla v kazenskem postopku.

Kosova je včeraj povedala, da je anonimno tudi sama dobila uradni zaznamek policije, ki je govoril o zaslišanju tožilke, in da so se ji navedbe v zaznamku zdele zanimive. Sprva je sicer podvomila v verodostojnost listine. Ko pa so ji na koprski policijski upravi potrdili, da gre za kopijo njihovega izvirnika, je skupaj z uredniki presodila, da je dokument dovolj zanimiv za objavo.

“Zanimalo nas je predvsem, zakaj sta tožilka in njen najemodajalec govorila o različnih zneskih, ki naj bi jih ona plačevala za najem stanovanja,” je dejala. Poklicala je tožilko Janjo Hvala, nato še lastnika stanovanja Mirana Laginjo in o tem napisala članek. “Zanimivo je bilo tudi to, da je bila podpisnica tega zaznamka žena direktorja policijske uprave Koper, ki je bil znan kot Popovičev prijatelj in je nekega dne končal delo v policiji ter se zaposlil v nekem občinskem podjetju,” je še dejala. Gre za nekdanjega direktorja PU Koper Iztoka Jakomina, ki se je po koncu policijske kariere zaposlil na Rižanskem vodovodu.

Po zaslišanju Kosove bi moral sodnik Jančar prebirati listine, vendar se je odločil, da tega ne bo počel brez navzočnosti Popoviča, zato je obravnavo prekinil in naslednjo oklical za konec maja. Ob tem je Popovičevemu odvetniku Branku Gvozdiću pojasnil, da še ni odločil o njegovih ugovorih. “O prvem nimam dvomov, je neutemeljen, drugi pa je bolj kompleksne narave in ga bo treba presojati v luči zadnjih sodnih odločitev iz konca lanskega leta,” je pojasnil.

Gvozdić je namreč na prvi obravnavi ugovarjal obtožnici iz dveh razlogov. Meni namreč, da Popovičevi očitki tožilki niso leteli nanjo kot na tožilko, ampak kot na posameznico, zato bi morala pregon prevzeti sama, ne pa tožilstvo. Prav tako dvomi v pravilnost postopka glede zlorabe osebnih podatkov, saj bi to dejanje lahko šteli tudi kot prekršek in ne kot kaznivo dejanje. Zagrožena kazen za kaznivo dejanje je namreč bistveno višja kot za prekršek. Če bo sodnik presodil, da ima Gvozdić z drugim ugovorom prav, lahko v tem delu zavrže obtožnico.

Popoviča tožilstvo preganja, ker so junija 2010 Finance objavile članek, v katerem je Popovič tožilko Hvala obtožil utaje davkov, ker naj ne bi pravilno plačevala najemnine za svoje stanovanje, skupaj z Mihajlovićem pa zato, ker so Finance v spletni izdaji ob članku objavile tudi sporni uradni zaznamek policije z vidnimi osebnimi podatki Janje Hvala. S tem naj bi zlorabila njene osebne podatke. DANIJEL CEK


Najbolj brano