“Okraden, ne ogoljufan”

Na novogoriškem okrožnem sodišču se je nadaljevalo sojenje Jožefu Janežiču, nekdanjemu direktorju Hranilno-kreditne službe (HKS) Soča, ki je obtožen zlorabe položaja in poslovne goljufije. Tokrat je pred tričlanski sodni senat stopilo osem od desetih povabljenih oškodovancev, ki so vlagali v HKS Soča, svojega denarja pa niso videli že 12 let.

NOVA GORICA > Na včerajšnji obravnavi je tričlanski senat nadaljeval z dokaznim postopkom. Obtoženi Jožef Janežič že od začetka obravnave trdi, da očitanega kaznivega dejanja zlorabe položaja in poslovne goljufije, s čimer naj bi svoje varčevalce oškodoval za približno pet milijonov evrov, ni storil. Poudarja, da naj bi bila za stečaj HKS Soča kriva Banka Slovenije, kar skuša tudi dokazati v že skoraj leto dni trajajočem postopku. Poleg številnih listinskih dokazov, ki jih je vložil v sodne spise, so se v minulih mesecih na sodišču na predlog tožilstva in obrambe zvrstile številne priče, ki so bile tako ali drugače povezane z delovanjem in nato stečajem HKS Soča.

Včeraj je senat zaslišal osem od desetih povabljenih prič. Vsi so v omenjenem postopku oškodovanci, saj so svoj denar vlagali v HKS Sočo, glavnice z vsemi pripadajočimi obrestmi pa že od stečaja HKS Soča niso videli.

“Cirkus” ne obeta nič dobrega

Zgodba vseh omenjenih prič, od katerih jih je bila večina iz Nove Gorice ali okolice, ena iz Kopra, dve pa iz Ljubljane, je bolj ali manj enaka. Potem, ko jim zlepa od Jožefa Janežiča ni uspelo dobiti zaupanega denarja, so vsi po vrsti zoper njega vložili kazenske ovadbe. Nekateri so pravico iskali celo pri najvišjih državnih in bančnih institucijah. A zaman. “Cirkus”, kot ga je poimenoval eden od zaslišanih, se vleče kot jara kača, zaradi česar so nekateri upniki že dvignili roke in (skorajda) obupali nad postopkom.

“Janežič je bil vendar spreten. Toliko se spozna na posel, da mi ni mogel reči - čim prej vzemi svoj denar in pojdi,” je povedal eden od zaslišanih. “Ni storil vsega, kar je obljubil - denarja ni vrnil. Počutim se ogoljufanega z več strani,” je še dejal tričlanskemu sodnemu senatu novogoriškega okrožnega sodišča.

Bolj ekspliciten je bil nekdanji komitent ljubljanske poslovalnice HKS Soča. “Čutim se okradenega, ne samo ogoljufanega,” je bil jasen v svojem pripovedovanju.

Prepričala jih je garancija Banke Slovenije

Osmerica zaslišanih prič je na sodišče prišla na predlog tožilstva, ki je vsakemu izmed njih postavilo podobna vprašanja. V odgovorih so si bili enotni.

Vse priče so se za varčevanje pri HKS Soča odločile zaradi višjih obresti kot na bankah ter zaradi nalepke Banke Slovenije v bližini bančnega pulta, ki je zagotavljala garancijo vložka v višini 4,200.000 takratnih tolarjev. Nekdanji komitenti so za ugodnosti HKS Soča izvedeli na različne načine, “dober glas” pa je Janežiča predstavljal kot zaupanja vrednega pravnika, ki ve, kaj počne. Vsi so mu zaupali.

Ko je Banka Slovenije predlagala stečaj HKS Soča, pa Janežič tega seveda ni obešal na veliki zvon. To informacijo je komitentom zamolčal, ti pa so še naprej podaljševali svoje depozite. Nekateri so morali včasih na dvig določene vsote sicer počakati nekaj tednov, ker denar v tistem trenutku ni bil na voljo. Janežič jih je ob tem vedno pomiril, naj ne bodo zaskrbljeni. Ko je bil na dopustu v Južni Afriki, pa je namesto njega posle urejala njegova žena.

Varno naložen denar

Nekaterih varčevalcev niti ni zanimalo, kam Janežič plasira in vlaga njihov denar, tistim, s katerimi je tudi poslovno sodeloval, pa naj bi povedal, da je njihov denar dobro in varno naložen, tudi v nepremičnine, krediti pa naj bi bili zavarovani s hipotekami. O obisku inšpektorjev iz Banke Slovenije je povedal le nekaterim in jih znova “potolažil”, naj ne bodo zaskrbljeni, saj ima vse pod nadzorom. Večina od zaslišanih prič bo tudi vložila premoženjsko-pravne zahtevke.

Sojenje se bo nadaljevalo v drugi polovici marca, ko so predvidena tudi zaslišanja sodnih izvedencev s področja ekonomske stroke.

ANA CUKIJATI

---