V domačem laboratoriju iz tablet claritine izdelovala metamfetamin

Po lanskih junijskih hišnih preiskavah, ki so jih kriminalisti opravili pri več moških na Goriškem zaradi poslov s prepovedano drogo, je pred dnevi šesterica stopila pred novogoriško okrožno sodnico. “Izkupiček” je polovičen, saj so trije krivdo priznali, za tri pa se bo začelo sojenje. Obtoženi iz Ljubljane je vmes preminil, domačina pa so zaradi prestajanja kazni v Italiji iz postopka izločili.

NOVA GORICA > Po tem, ko je okoli sto policistov prvega junija lani razbilo združbo devetih preprodajalcev prepovedanih drog v Novi Gorici, njeni okolici in Ljubljani, je pred dnevi šesterica obtoženih iz Nove Gorice in okolice sedla na zatožno klop novogoriškega okrožnega sodišča in se izrekla o krivdi za očitke iz obtožbe. Obtoženi iz Ljubljane je vmes umrl, domačina, ki v Italiji prestaja kazen, pa so iz postopka izločili.

So dokazi nezakoniti?

Obtoženi naj bi se ukvarjali s preprodajo različnih vrst drog, metamfetaminov in trave, pa tudi kokaina in heroina. Drogo naj bi nabavljali tudi na območju Ljubljane, preprodajali pa na Goriškem in čez mejo. Po junijskem prijetju preprodajalcev je vodja novogoriških kriminalistov Marino Pangos povedal, da so odkrili tudi hišni laboratorij za izdelavo sintetične droge metamfetamin.

Tožilstvo je kmalu za tem vložilo zahtevo za preiskavo zoper sedmerico osumljenih. Ugotovilo je, da je 64-letni Damjan B. lani in predlani med drugim v Ljubljani kupoval heroin, kokain in konopljo, drogo pa nato na Goriškem prodal po posameznih odmerkih različnim kupcem. Na predobravnavnem naroku pred dnevi očitkov iz obtožbe ni priznal. Njegova odvetnica Dragica Kotnik je sodišču predlagala, naj iz spisa izloči nezakonito pridobljene dokaze.

Po njenem mnenju so bili dokazi, ki so jih s prikritimi preiskovalnimi ukrepi pridobili novogoriški kriminalisti, pridobljeni s kršenjem pravice do zasebnosti. “Tudi podatki italijanskih varnostnih organov so bili pridobljeni na nezakonit način,” je odvetnica med drugim dejala sodnici Andrejki Luznik. Damjan B. je v priporu od junija lani. Do sedaj je že bil obsojen zaradi prevažanja migrantov, v drugem primeru pa mu sodijo zaradi prepovedanih drog. Njegovega 37-letnega sina Tineta B. so iz tega postopka izločili, ker prestaja zaporno kazen v drugi zadevi v Italiji- Na našem sodišču bodo postopek proti njemu nadaljevali, ko bo kazen v tujini prestal.

Claritine, aceton, razredčilo ... za metamfetamin

Tudi 43-letni Stojan V. očitkov iz obtožbe ni priznal. Preiskovalci so pri njem doma v okolici Nove Gorici našli prirejen prostor in opremo za proizvodnjo metamfetamina, med drugim filtrirni sistem z nučo, vodno past iz povezanih plastenk, lij ločnik, elektronsko napravo za pridobivanje vodika, mikser za mletje tablet, grelnik ...

Po ugotovitvah tožilstva je sestavine za izdelavo prepovedane droge priskrbel s Tinetom B. To naj bi bile tablete zdravila claritine combo (vsebuje pseudoefedrin), več litrov nitro razredčila, acetona, solne kisline, fosfor, lužni kamen, jod, kalijev hidroksid ... Pred tem je bil Stojan V. že obsojen na zaporno kazen, zaradi te zadeve je po prijetju v priporu prebil nekaj mesecev, zdaj pa je na prostosti. Njegov zagovornik Gregor Veličkov se je glede izločitve dokazov pridružil besedam odvetnice Dragice Kotnik.

Teo H. je po besedah tožilstva doma hranil dobrih 300 gramov konoplje, razdeljene tudi na manjše količine. Ker so mu v hišni preiskavi našli še digitalni tehtnici, je po mnenju tožilstva drogo hranil za nadaljnjo prodajo. Teh očitkov 33-letnik ni priznal. Zoper trojico se bo tako spomladi začelo sojenje.

Ob pogojni tudi denarni kazni

Trije obtoženi z manjšo vlogo pri poslih z drogo so pred dnevi krivdo po obtožbi priznali. Marko V. je za kaznivi dejanji neupravičene proizvodnje in prometa z drogami ter ponarejanja listin dobil enotno desetmesečno zaporno kazen. Ker še ni bil obsojen, jo bo 47-letnik lahko izvršil z delom v splošno korist.

Janiju C. je za hrambo 600 gramov konoplje sodišče izreklo pogojno kazen v trajanju enega leta s triletno preizkusno dobo. Alen K. si je za ponujanje 100 gramov konoplje prav tako prislužil pogojno kazen - pol leta zapora z dveletno preizkusno dobo. Ob tem morata obtožena, stara 40 in 38 let, plačati tudi stransko denarno kazen.

---